ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PRŮCHA Petr
Označení věci v celku :
3 Ads 106/2013-29
Označení věci v celku :
Ej 311/2014
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:3.Ads.106.2013.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
311 |
2014 |
|
| 3 |
Ads |
106 |
2013 |
29 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3120 |
12 |
2014 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.12.2013
Datum skončení řízení :
06.08.2014
Datum vydání rozhodnutí :
06.08.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
06.08.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
26.08.2014
Datum právní moci :
26.08.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 07:54:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Marek David Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká lékařská komora |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká lékařská komora |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zájmová a profesní samospráva
Vyhledávání dle hesel :
Zájmová a profesní samospráva
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
2 |
f |
zákona |
220 |
1991 |
|
14 |
2 |
c |
zákona |
220 |
1991 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Ads 74/2010-173 |
3 |
Ads |
74 |
2010 |
173 |
Sb. NSS |
12 |
2159 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Procesní |
Souladná |
| 1 As 27/2008-67 |
1 |
As |
27 |
2008 |
67 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Rozsudek Vrchního soudu v Praze č. j. 6 A 208/1995-57 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 78 Ad 6/2011-37 |
78 |
Ad |
6 |
2011 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Ostravě |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká lékárnická komora |
04/63/439 |
03.06.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
78 Ad 6/2011-37 |
78 |
Ad |
6 |
2011 |
37 |
28.11.2013 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
9 7 11 1 2 2 13 18 2 15 2 2 20 15 15 2 2 2 2 42 46 2 7 7 7 7 7 7 8 13 67 7 7 2 14 94 67 14 14 2 2 2 2 78 78 103 2 2 10 13 2 2 2 2 2 2 15 102 104 109 109 15 2 14 18 9 1 2 14 5 7 7 7 10 9 9 13 13 9 9 14 14 14 14 15 15 2 2 14 14 14). 11) 32). 21 68 27 8 1 2 10 2 2 110 60 120 11 13 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Ads 106/2013- 29
Spisová značka :
3 Ads 106/2013
Souladná prejudikatura :
1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67,
Souladná prejudikatura :
3 Ads 74/2010-173, 3 Ads 74/2010-173, 3 Ads 74/2010-173,
Souladná prejudikatura :
78 Ad 6/2011-37, 78 Ad 6/2011-37, 78 Ad 6/2011-37,
Nadpis :
Správní řízení: minimální náležitosti návrhu na zahájení disciplinárního řízení; běh lhůty
Vztah k předpisům :
k § 14 odst. 2 písm. c) zákona č. 220/1991 Sb., o České lékařské komoře, České stomatologické komoře a České lékárnické komoře (dále jen „zákon o komorách“)
Právní věta (text) :
I při nejmírnějších požadavcích na náležitosti návrhu na zahájení disciplinárního řízení [§ 14 odst. 2 písm. c) zákona č. 220/1991 Sb., o České lékařské komoře, České stomatologické komoře a České lékárnické komoře] musí být v návrhu alespoň v hrubých rysech vylíčen skutek – jednání, v němž je spatřován disciplinární delikt tak, aby tento skutek nebylo možno zaměnit s jiným. Účinky ve vztahu k běhu doby pro zánik práva disciplinární delikt projednat pak může mít jen takový návrh, který obsahuje aspoň tuto esenciální náležitost, jinak se jedná o návrh zmatečný. V případě následného odstranění této vady návrhu má pak vliv na běh uvedené lhůty až podání návrhu řádného (odstranění vad návrhu).
Datum vydání v Sb. NSS :
30.12.2014
Právní věta :
Ano
Datum :
06.08.2014
Účastníci řízení :
Česká lékařská komora, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 8. 2014, čj. 3 Ads 106/2013-29, č. 3120/2014 Sb. NSS