ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PASSER Jan
Označení věci v celku :
8 As 94/2014-29
Označení věci v celku :
Ej 375/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:8.As.94.2014.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
375 |
2014 |
|
| 8 |
As |
94 |
2014 |
29 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.06.2014
Datum skončení řízení :
04.08.2014
Datum vydání rozhodnutí :
04.08.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
08.08.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
18.08.2014
Datum právní moci :
20.08.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 07:54:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Zájmová a profesní samospráva
Vyhledávání dle hesel :
024
Vyhledávání dle hesel :
Disciplinární a kárné řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
17 |
1 |
|
zákona |
300 |
2008 |
|
34 |
2 |
|
zákona |
85 |
1996 |
|
55e |
|
|
zákona |
85 |
1996 |
|
39 |
1 |
|
vyhlášky |
244 |
1996 |
|
24 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 Ads 74/2009-56 |
4 |
Ads |
74 |
2009 |
56 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| II. ÚS 1553/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 9/2007-74 |
8 |
As |
9 |
2007 |
74 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| III. ÚS 703/06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 40/2006-87 |
6 |
As |
40 |
2006 |
87 |
Sb. NSS |
8 |
1260 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
K 74/12 |
18.01.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 Ad 8/2013-47 |
6 |
Ad |
8 |
2013 |
47 |
29.05.2014 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
29 17 29 17 46 68 103 103 109 68 68 5 68 79 85 35 68 34 84 35 17 17 17 17 55e 39 55e 31 17 55e 24 55) 24 48 17 24 35 68 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 94/2014- 29
Spisová značka :
8 As 94/2014
Souladná prejudikatura :
4 Ads 74/2009-56, 4 Ads 74/2009-56, 4 Ads 74/2009-56,
Souladná prejudikatura :
6 As 40/2006-87, 6 As 40/2006-87, 6 As 40/2006-87,
Souladná prejudikatura :
8 As 9/2007-74, 8 As 9/2007-74, 8 As 9/2007-74,
Vztah k předpisům :
k § 17 odst. 1 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů
k § 34 odst. 2 a § 55e odst. 2 a 3 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii
k § 39 odst. 1 vyhlášky č. 244/1996 Sb., kterou se podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, stanoví kárný řád (advokátní kárný řád)
k § 24 odst. 2 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
Rozhodnutí vydané v kárném řízení vedeném podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, se doručuje do datové schránky, kterou má kárně obviněný zřízenu jako advokát. Je-li toto rozhodnutí advokátovi řádně doručeno do datové schránky, nemůže se advokát domáhat neúčinnosti doručení podle § 24 odst. 2 správního řádu z roku 2004.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.08.2014
Účastníci řízení :
ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 8. 2014, čj. 8 As 94/2014-29