Detail dokumentu 8 Afs 59/2013- 33

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : BROTHÁNKOVÁ Jana
Označení věci v celku : 8 Afs 59/2013-33
Označení věci v celku : Ej 309/2014
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2014:8.Afs.59.2013.33
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 309 2014
8 Afs 59 2013 33
judikát sešit rok
3124 12 2014
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 12.08.2013
Datum skončení řízení : 30.07.2014
Datum vydání rozhodnutí : 30.07.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí : 01.08.2014
Datum vypravení rozhodnutí : 11.08.2014
Datum právní moci : 11.08.2014
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 07:49:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Nespala Marek JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Odvolací finanční ředitelství žalovaný/odpůrce 1.st
Odvolací finanční ředitelství účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel : 125
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
125 zákona 280 2009
126 zákona 280 2009
127 zákona 280 2009
128 zákona 280 2009
129 zákona 280 2009
130 zákona 280 2009
131 zákona 280 2009
73 1 zákona 235 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
15 Af 48/2010-32 15 Af 48 2010 Sb. NSS 5 3017 2014 Krajský soud v Ústí nad Labem Inspirativní Souladná
ESD C-438/09 Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Finanční ředitelství v Praze 512/09-1300-203245 04.02.2009
Finanční ředitelství v Praze 513/09-1300-203245 04.02.2009
Finanční ředitelství v Praze 514/09-1300-203245 04.02.2009
Finanční ředitelství v Praze 516/09-1300-203245 04.02.2009
Finanční ředitelství v Praze 517/09-1300-203245 04.02.2009
Finanční ředitelství v Praze 518/09-1300-203245 04.02.2009
Finanční ředitelství v Praze 519/09-1300-203245 04.02.2009
Finanční ředitelství v Praze 520/09-1300-203245 04.02.2009
Finanční ředitelství v Praze 521/09-1300-203245 04.02.2009
Finanční ředitelství v Praze 522/09-1300-203245 04.02.2009
Finanční ředitelství v Praze 523/09-1300-203245 04.02.2009
Finanční ředitelství v Praze 524/09-1300-203245 04.02.2009
Finanční ředitelství v Praze 525/09-1300-203245 04.02.2009
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 7 Ca 102/2009-40 7 Ca 102 2009 40 11.06.2013 zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 72 69 103 73 95 94 98 95 109 72 73 73 26 24 95 73 72 72 73 71 71 98 98 125 110 78 110 60 11 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 8 Afs 59/2013- 33
Spisová značka : 8 Afs 59/2013
Souladná prejudikatura : 15 Af 48/2010-32,
Nadpis : Daň z přidané hodnoty: nárok na odpočet DPH
Vztah k předpisům : k § 125 až § 131 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád*)
Právní věta (text) : I. Registrační povinnost (§ 125 až § 131 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu) je otázkou pouze evidenční, nikoliv rozhodující pro plnění povinností a uplatnění práv plátce.; II. Nepřiznání nároku na odpočet DPH je výjimkou ze základní zásady, kterou tento nárok představuje, proto nepřiznání nároku na odpočet odběrateli nelze opírat toliko o zjištění, že dodavatel nebyl plátcem registrovaným.
Datum vydání v Sb. NSS : 30.12.2014
Právní věta : Ano
Datum : 30.07.2014
Účastníci řízení : Odvolací finanční ředitelství, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 7. 2014, čj. 8 Afs 59/2013-33, č. 3124/2014 Sb. NSS