ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 As 65/2014-53
Označení věci v celku :
Ej 246/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:2.As.65.2014.53
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
246 |
2014 |
|
| 2 |
As |
65 |
2014 |
53 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.04.2014
Datum skončení řízení :
22.07.2014
Datum vydání rozhodnutí :
22.07.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.07.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
31.07.2014
Datum právní moci :
01.08.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 07:36:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kukla Daniel Mgr. hlavní subjekt: BUDĚJOVICKÝ MĚŠŤANSKÝ PIVOVAR a.s.
Zástupce :
Lorenc Lukáš Mgr. hlavní subjekt: Budějovický Budvar, národní podnik
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| BUDĚJOVICKÝ MĚŠŤANSKÝ PIVOVAR a.s. |
stěžovatel |
| Budějovický Budvar, národní podnik |
osoba zúčastněná |
| BUDĚJOVICKÝ MĚŠŤANSKÝ PIVOVAR a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Vyhledávání dle hesel :
Zaměnitelnost
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana označení původu a zeměpisných označení
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
1 |
a |
zákona |
441 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 41/2012-46 |
8 |
As |
41 |
2012 |
46 |
Sb. NSS |
8 |
2859 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
O-442448/65164/2008/ÚPV |
07.10.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 A 280/2010-101 |
8 |
A |
280 |
2010 |
101 |
28.01.2014 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 103 109 104 109 7 7 7 7 2 2 2 7 7 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 65/2014- 53
Spisová značka :
2 As 65/2014
Souladná prejudikatura :
8 As 41/2012-46,
Vztah k předpisům :
k § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách)
Právní věta (text) :
Ochranu prostřednictvím institutu zeměpisného označení nelze zaměňovat s ochranou prostřednictvím ochranné známky. Oba způsoby ochrany mají svůj vlastní význam a funkci. Uživateli zeměpisného označení nesvědčí právo takové označení bez dalšího zapsat jako ochrannou známku či její součást, pokud je vlastníkem starší shodné ochranné známky jiná osoba [§ 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách].
Právní věta :
Ano
Datum :
22.07.2014
Účastníci řízení :
Budějovický Budvar, národní podnik, BUDĚJOVICKÝ MĚŠŤANSKÝ PIVOVAR a.s., Úřad průmyslového vlastnictví
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 7. 2014, čj. 2 As 65/2014-53