ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MATYÁŠOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
5 Aos 4/2013-57
Označení věci v celku :
Ej 230/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:5.Aos.4.2013.57
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
230 |
2014 |
|
| 5 |
Aos |
4 |
2013 |
57 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.11.2013
Datum skončení řízení :
17.07.2014
Datum vydání rozhodnutí :
17.07.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.07.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
29.07.2014
Datum právní moci :
29.07.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 07:33:14
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Görges Marek JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
JUDr. Andrea Rečková, advokátka hlavní subjekt: Obec Mladý Smolivec
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| Obec Mladý Smolivec |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městský úřad Nepomuk |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Městský úřad Nepomuk |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Vyhledávání dle hesel :
Územní řízení obecně
Vyhledávání dle hesel :
171
Vyhledávání dle hesel :
172
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Vyhledávání dle hesel :
Úprava a řízení provozu
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
|
|
|
zákona |
361 |
2000 |
|
|
|
|
zákona |
183 |
2006 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Městský úřad Nepomuk |
DOP/602/2013-Čas |
29.05.2013 |
| Městský úřad Nepomuk |
DOP/894/2013-Čas |
30.05.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
59 A 3/2013-102 |
59 |
A |
3 |
2013 |
102 |
15.10.2013 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 2 103 144 1 77 110 2 77 77 25 102 103 109 10 61 62 63 62 6 6 76 77 12 101a 114 77 63 103 110 110 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Aos 4/2013- 57
Spisová značka :
5 Aos 4/2013
Vztah k předpisům :
k § 1 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
k § 171 a násl. správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
k § 77 a násl. zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)
Právní věta (text) :
Vydání rozhodnutí o povolení stavby – cyklostezky (§ 1 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006) a vydání opatření obecné povahy - umístění dopravního značení (§ 171 a násl. správního řádu z roku 2004; § 77 a násl. zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích) jsou výsledkem zcela odlišných samostatných řízení, v daném případě po sobě jdoucích, s vlastním předmětem řízení a i odlišným okruhem účastníků, resp. osob oprávněných podat námitky; přestože stavební řízení předchází řízení o opatření obecné povahy a stanovuje určité obecné skutečnosti, které se navazujícího řízení budou týkat (v pravomocném stavebním povolení je stavba výslovně označena jako cyklostezka a v popisu stavby se mj. uvádí: „V rámci stavby ?…? bude provedeno svislé dopravní značení na cyklistické stezce a na silnici II/177 v místě křížení s cyklistickou stezkou.“), řízení o opatření obecné povahy musí být vedeno v intencích zákona při zachování veškerých práv dotčených osob, tedy i přípustnosti a vypořádání se s podanými námitkami účastníků - zde vlastníka dotčeného pozemku (§ 172 odst. 4 správního řádu z roku 2006), byť tyto nebyly uplatněny již ve stavebním řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
17.07.2014
Účastníci řízení :
Městský úřad Nepomuk, Obec Mladý Smolivec, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 7. 2014, čj. 5 Aos 4/2013-57