ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
CAMRDA Jakub
Označení věci v celku :
Ej 288/2014
Označení věci v celku :
5 As 161/2012-36
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:5.As.161.2012.36
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
288 |
2014 |
|
| 5 |
As |
161 |
2012 |
36 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3117 |
11 |
2014 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
27.12.2012
Datum skončení řízení :
16.07.2014
Datum vydání rozhodnutí :
16.07.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
18.07.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
18.07.2014
Datum právní moci :
21.07.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 07:31:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
xxx hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Vítů Žaneta Mgr. hlavní subjekt: Obec Pasohlávky
Typ zástupce :
právní zástupce
Typ zástupce :
obecný zmocněnec
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Obec Pasohlávky |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| Obec Pasohlávky |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Jihomoravského kraje - Odbor územního plánování a stavebního řádu |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Jihomoravského kraje - Odbor územního plánování a stavebního řádu |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
129
Vyhledávání dle hesel :
018
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
129 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
18 |
5 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
111 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Jihomoravského kraje |
S - JMK 135819/2011 OÚPSŘ JMK 135819/2011 |
14.11.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
31 A 84/2011-88 |
31 |
A |
84 |
2011 |
88 |
05.12.2012 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 3127/14 |
08.10.2014 |
5 As 161/2012-36 |
16.07.2014 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129 115 2 18 187 111 115 111 129 18 75 111 103 18 129 106 102 105 109 129 129 129 88 90 18 2 2 2 18 18 18 188a 53 18 18 129 18 2 115 129 129 111 115 178 111 111 2 129 18 110 110 110 78 110 110 60 7 9 11 13 14 1 4 7 9 11 7 9 11 13 60 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 161/2012- 36
Spisová značka :
5 As 161/2012
Napadeno :
IV. ÚS 3127/2014 (SUS 480/2014)
Nadpis :
Stavební řízení: dodatečné povolení stavby
Vztah k předpisům :
k § 18 odst. 5 a § 129 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)*)
Právní věta (text) :
K dodatečnému povolení stavby dle § 129 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006, ve znění účinném do 31. 12. 2012, provedené bez příslušného rozhodnutí nebo opatření stavebního úřadu v nezastavěném území nepostačuje, je-li tato stavba formálně označena v žádosti o dodatečné povolení a v projektové dokumentaci jako jedna z těch staveb, které lze dle taxativního výčtu uvedeného v § 18 odst. 5 stejného zákona v nezastavěném území umisťovat (např. jako stavba informačního centra), ale musí být jednoznačně prokázáno, že se materiálně o takovou stavbu skutečně jedná a že veřejný zájem na jejím provozování převažuje nad veřejným zájmem na ochraně nezastavěného území. Důkazní břemeno k prokázání těchto skutečností přitom nese žadatel o dodatečné povolení stavby (tj. stavebník nebo vlastník stavby).
Datum vydání v Sb. NSS :
27.11.2014
Právní věta :
Ano
Datum :
16.07.2014
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 3127/14
Účastníci řízení :
Krajský úřad Jihomoravského kraje - Odbor územního plánování a stavebního řádu, Obec Pasohlávky, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 7. 2014, čj. 5 As 161/2012-36, č. 3117/2014 Sb. NSS