ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PRŮCHA Petr
Označení věci v celku :
3 Ads 96/2013-27
Označení věci v celku :
Pej 1254/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:3.Ads.96.2013.27
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1254 |
2014 |
|
| 3 |
Ads |
96 |
2013 |
27 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
21.11.2013
Datum skončení řízení :
16.07.2014
Datum vydání rozhodnutí :
16.07.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
16.07.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
25.07.2014
Datum právní moci :
28.07.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 07:27:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Daněk David Mgr. hlavní subjekt: EGEM s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| EGEM s.r.o. |
stěžovatel |
| EGEM s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Státní úřad inspekce práce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Státní úřad inspekce práce |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
77 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
30 |
1 |
f |
zákona |
251 |
2005 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Azs 61/2008-98 |
1 |
Azs |
61 |
2008 |
98 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 Azs 103/2005-76 |
3 |
Azs |
103 |
2005 |
76 |
Sb. NSS |
11 |
687 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| I. ÚS 55/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Státní úřad inspekce práce |
213/1.30/10/14.3 |
25.03.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
38 Ad 25/2010-42 |
38 |
Ad |
25 |
2010 |
42 |
16.10.2013 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
30 101 103 109 103 77 77 77 51 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Ads 96/2013- 27
Spisová značka :
3 Ads 96/2013
Souladná prejudikatura :
3 Azs 103/2005-76, 3 Azs 103/2005-76,
Souladná prejudikatura :
1 Azs 61/2008-98, 1 Azs 61/2008-98,
Datum :
16.07.2014
Účastníci řízení :
EGEM s.r.o., Státní úřad inspekce práce
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 7. 2014, čj. 3 Ads 96/2013-27