Detail dokumentu 5 Afs 65/2013- 79

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : MATYÁŠOVÁ Lenka
Označení věci v celku : 5 Afs 65/2013-79
Označení věci v celku : Ej 215/2014
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2014:5.Afs.65.2013.79
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 215 2014
5 Afs 65 2013 79
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 12.07.2013
Datum skončení řízení : 26.06.2014
Datum vydání rozhodnutí : 26.06.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí : 15.07.2014
Datum vypravení rozhodnutí : 16.07.2014
Datum právní moci : 16.07.2014
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 07:25:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Hubálek Bohuslav Mgr. hlavní subjekt: LAJKA - PRODUCTION s.r.o.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
LAJKA - PRODUCTION s.r.o. stěžovatel
LAJKA - PRODUCTION s.r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Odvolací finanční ředitelství žalovaný/odpůrce 1.st
Odvolací finanční ředitelství účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel : Odpočet daně
Vyhledávání dle hesel : 077
Vyhledávání dle hesel : Daňové doklady
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
zákona 235 2004
31 zákona 337 1992
92 zákona 280 2009
77 zákona 150 2002
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu 6100/09-1300-105261 30.04.2009
Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu 6102/09-1300-105261 30.04.2009
Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu 6101/09-1300-105261 30.04.2009
Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu 5590/09-1300-105261 30.04.2009
Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu 5585/09-1300-105261 30.04.2009
Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu 5578/09-1300-105261 30.04.2009
Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu 5589/09-1300-105261 30.04.2009
Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu 5588/09-1300-105261 30.04.2009
Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu 5587/09-1300-105261 30.04.2009
Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu 5586/09-1300-105261 30.04.2009
Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu 4747/09-1300-105261 30.04.2009
Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu 6104/09-1300-105261 30.04.2009
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 8 Ca 192/2009-65 8 Ca 192 2009 65 19.03.2013 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 72 73 28 240 17 21 73 103 72 11 73 31 31 73 73 17 21 73 72 28 72 21 102 103 109 103 73 73 73 73 73 31 8 2 73 73 73 77 157 157 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 5 Afs 65/2013- 79
Spisová značka : 5 Afs 65/2013
Vztah k předpisům : k směrnici Rady 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty k § 73 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty k § 31 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků?? k § 92 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád k § 77 soudního řádu správního
Právní věta (text) : I. I přes zákonné restrikce týkající se formalit je odpočet daně základním právem plátce, které plyne ze samotné podstaty systému DPH; lze jej proto odmítnout jen ze závažných důvodů, nikoli z důvodů formálních a nad rámec mantinelů daných Šestou směrnicí, resp. směrnicí Rady 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty.; II. Důkaz daňovým dokladem je pouze formálním důkazem dovršujícím hmotně právní aspekty skutečného provedení zdanitelného plnění. Ustanovení § 73 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, vyžaduje, aby plátce doložil nárok na odpočet daňovým dokladem s předepsanými náležitostmi, popř. i bez nich (což lze a contrario dovodit z odst. 12 citovaného ustanovení zákona ve znění do 31. 12. 2008; nyní srovn. odst. 5 citovaného ustanovení); v takovém případě je povinen plátce nárok prokazovat jiným způsobem - v projednávané věci dle § 31 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků (srovn. § 92 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád). To platí nejen v případě, kdy daňový doklad náležitosti neobsahuje vůbec, ale i tehdy, jsou-li tyto nesprávné, resp. nepravdivé.; III. Soud je při přezkoumávání žalobou napadeného rozhodnutí povinen posoudit a zhodnotit, zda správní orgán dostatečně zjistil a objasnil skutkový stav, z něhož při rozhodování vycházel. Ustanovení § 77 s. ř. s. zakládá právo soudu dokazováním ujasnit nebo upřesnit, jaký byl skutkový stav, ze kterého správní orgán ve svém rozhodnutí vycházel, ale také právo soudu důkazy provedenými a hodnocenými nad rámec zjistit nový či jiný skutkový stav, jako podklad pro rozhodování soudu a porovnat jej s užitou právní kvalifikací. Provede-li krajský soud při ústním jednání důkaz, který v době vydání správního rozhodnutí neměl správní orgán k dispozici, musí jeho hodnocení nalézt místo v odůvodnění rozsudku.
Právní věta : Ano
Datum : 26.06.2014
Účastníci řízení : LAJKA - PRODUCTION s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 6. 2014, čj. 5 Afs 65/2013-79