ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
Ej 205/2014
Označení věci v celku :
9 As 22/2014-30
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:9.As.22.2014.30
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
205 |
2014 |
|
| 9 |
As |
22 |
2014 |
30 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
08.01.2014
Datum skončení řízení :
26.06.2014
Datum vydání rozhodnutí :
26.06.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.06.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
27.06.2014
Datum právní moci :
27.06.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 07:02:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hlaváček Tomáš JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
105
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
105 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 10/2009-86 |
7 |
As |
10 |
2009 |
86 |
Sb. NSS |
4 |
2255 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 23/2005-93 |
2 |
Afs |
23 |
2005 |
93 |
Sb. NSS |
2 |
781 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 15/2007-75 |
8 |
Afs |
15 |
2007 |
75 |
Sb. NSS |
8 |
1865 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Azs 94/2007-107 |
4 |
Azs |
94 |
2007 |
107 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Azs 79/2009-84 |
7 |
Azs |
79 |
2009 |
84 |
Sb. NSS |
6 |
2288 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
SZ 125116/2011/KUSK REG/Ko 163550/2011/KUSK |
15.08.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 A 345/2011-59 |
8 |
A |
345 |
2011 |
59 |
26.11.2013 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
105 105 105 103 105 105 44 104 60 107 4 105 109 109 76 105 105 105 65 107 105 105 105 104 105 105 104 45 105 43 43 105 107 105 60 110 110 109 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 22/2014- 30
Spisová značka :
9 As 22/2014
Souladná prejudikatura :
4 Azs 94/2007-107, 4 Azs 94/2007-107, 4 Azs 94/2007-107, 4 Azs 94/2007-107, 4 Azs 94/2007-107,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 23/2005-93, 2 Afs 23/2005-93, 2 Afs 23/2005-93, 2 Afs 23/2005-93, 2 Afs 23/2005-93,
Souladná prejudikatura :
7 As 10/2009-86, 7 As 10/2009-86, 7 As 10/2009-86, 7 As 10/2009-86, 7 As 10/2009-86,
Souladná prejudikatura :
7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75,
Vztah k předpisům :
k § 105 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění do 31. 12. 2012
Právní věta (text) :
I. Vady podání při ohlašování stavby podle § 105 stavebního zákona z roku 2006, včetně neurčitosti podání, jdou k tíži podatele. Stavební úřad nebyl povinen tyto vady jakkoli odstraňovat, naopak byl oprávněn rozhodnout o odložení podání podle § 105 odst. 4 stavebního zákona z roku 2006.; II. Byla-li předmětem ohlášení před stavebním úřadem do 31. 12. 2012 stavba, o jejímž povolení byl příslušný rozhodovat speciální stavební úřad (zde vodoprávní úřad), stavební úřad takové podání měl odložit podle § 105 odst. 4 stavebního zákona z roku 2006.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.06.2014
Účastníci řízení :
Krajský úřad Středočeského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 6. 2014, čj. 9 As 22/2014-30