ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ZEMANOVÁ Daniela
Označení věci v celku :
9 As 89/2013-65
Označení věci v celku :
Ej 275/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:9.As.89.2013.65
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
275 |
2014 |
|
| 9 |
As |
89 |
2013 |
65 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
30.08.2013
Datum skončení řízení :
29.05.2014
Datum vydání rozhodnutí :
29.05.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
26.06.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
26.06.2014
Datum právní moci :
02.07.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 06:59:22
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Gremillot Marie Mgr. hlavní subjekt: Apartments Prague 6 s.r.o.
Zástupce :
JUDr. Ondřej Tošner, Ph.D., advokát hlavní subjekt: Občanské sdružení pro Hanspaulku
Zástupce :
Tošner Ondřej JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Apartments Prague 6 s.r.o. |
stěžovatel |
| Apartments Prague 6 s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Občanské sdružení pro Hanspaulku |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy - Odbor stavební |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
| Magistrát hlavního města Prahy |
účastník řízení |
| Občanské sdružení pro Hanspaulku |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Územní řízení obecně
Vyhledávání dle hesel :
Zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
56 |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát hlavního města Prahy |
S-MHMP 875702/2011/OST/No |
12.03.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 A 89/2012-108 |
10 |
A |
89 |
2012 |
108 |
17.07.2013 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
56 154 56 56 149 103 56 56 149 149 154 149 56 56 102 103 109 56 56 88 45 50 50 56 66 3 149 75 71 71 149 90 149 149 103 110 60 120 11 9 7 12 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 89/2013- 65
Spisová značka :
9 As 89/2013
Vztah k předpisům :
k § 56 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny
Právní věta (text) :
I v případě stavby umisťované namísto stávajícího objektu je stavební úřad povinen zkoumat, zda se na předmětném území vyskytují zvláště chráněné druhy živočichů a zda je k umístění stavby potřeba vydání výjimky dle § 56 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.05.2014
Účastníci řízení :
Apartments Prague 6 s.r.o., Magistrát hlavního města Prahy, Občanské sdružení pro Hanspaulku, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2014, čj. 9 As 89/2013-65