ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HIPŠR David
Označení věci v celku :
8 As 22/2014-52
Označení věci v celku :
Ej 200/2014
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:8.As.22.2014.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
200 |
2014 |
|
| 8 |
As |
22 |
2014 |
52 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3070 |
9 |
2014 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.02.2014
Datum skončení řízení :
18.06.2014
Datum vydání rozhodnutí :
18.06.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
18.06.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
23.06.2014
Datum právní moci :
24.06.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 06:55:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Blažek Jan, Mgr., advokátní kancelář Mgr. Jan Blažek hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Státní úřad inspekce práce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Státní úřad inspekce práce |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Bezpečnost práce
Vyhledávání dle hesel :
Inspekce práce
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
251 |
2005 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Státní úřad inspekce práce |
2960/1.30/11/14.3 |
12.10.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
78 Ad 13/2011-82 |
78 |
Ad |
13 |
2011 |
82 |
14.01.2014 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
17 5 3 17 103 17 105 3 4 103 137 50 35 109 7 2 34 77 158 104 104 51 137 110 78 78 110 110 60 7 9 11 7 9 11 13 37 47
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 22/2014- 52
Spisová značka :
8 As 22/2014
Nadpis :
Správní trestání: bezpečnost práce; určení zaměstnavatele
Vztah k předpisům :
k § 17 odst. 1 písm. q) zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znění zákonů č. 264/2006 Sb. a č. 362/2007 Sb.
Právní věta (text) :
Předpokladem pro uložení pokuty za přestupek na úseku bezpečnosti práce podle § 17 odst. 1 písm. q) zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, je bezpečné skutkové zjištění, kdo vystupoval v pozici zaměstnavatele v pracovněprávním vztahu k poškozenému. Za situace, kdy nebyla písemně uzavřena pracovní smlouva nebo dohoda o provedení práce či pracovní činnosti, bylo třeba, aby byl zaměstnavatel poškozeného zjištěn jinými důkazními prostředky. Zda jím byla obchodní společnost, která byla uvedena jako zhotovitel stavby ve stavebním povolení, nebo její jednatel jako fyzická osoba, lze zjistit vedle svědeckých výpovědí též např. hodnocením stavebního povolení, záznamu o pracovním úrazu poškozeného, údajů ve stavebním deníku či účetnictví obchodní společnosti.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.09.2014
Právní věta :
Ano
Datum :
18.06.2014
Účastníci řízení :
Státní úřad inspekce práce, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 6. 2014, čj. 8 As 22/2014-52, č. 3070/2014 Sb. NSS