ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
NYGRÍNOVÁ Dagmar
Označení věci v celku :
4 Aos 4/2013-40
Označení věci v celku :
Ej 201/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:4.Aos.4.2013.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
201 |
2014 |
|
| 4 |
Aos |
4 |
2013 |
40 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
26.11.2013
Datum skončení řízení :
12.06.2014
Datum vydání rozhodnutí :
12.06.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
16.06.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
24.06.2014
Datum právní moci :
24.06.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 06:45:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Nekola Jan, JUDr., advokát hlavní subjekt: SYNERGION Jívová s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| SYNERGION Jívová s.r.o. |
stěžovatel |
| SYNERGION Jívová s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
097
Vyhledávání dle hesel :
098
Vyhledávání dle hesel :
174
Vyhledávání dle hesel :
101a
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
97 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
174 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
98 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
101a |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 Aos 3/2013-33 |
4 |
Aos |
3 |
2013 |
33 |
Sb. NSS |
4 |
3005 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 21/2015 |
5 As 85/2015-29 |
4 Aos 4/2013-40 |
I. Správní akt, kterým se v přezkumném řízení provedeném dle § 174 odst. 2 správního řádu ruší územní plán obce, je třeba pokládat za opatření obecné povahy. Obec, jejíž územní plán byl zrušen, není účastníkem přezkumného řízení a nemá právo podat proti výsledku přezkumu odvolání. Za přiměřeného použití § 172 odst. 5 správního řádu však má postavení dotčené osoby s právem podat v přezkumném řízení proti návrhu výsledného aktu námitky.
II. Proti zrušení územního plánu v přezkumném řízení se mohou obec nebo jiné dotčené osoby bránit u soudu návrhem dle § 101a s. ř. s. |
08.10.2015 |
27.07.2016 |
zamítnuto |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
KUOK 41675/2013 |
21.05.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 A 99/2013-66 |
22 |
A |
99 |
2013 |
66 |
24.10.2013 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
97 98 174 94 65 70 68 103 102 105 109 109 103 97 174 94 99 174 101a 172 174 174 9 67 78 101d 101a 97 98 174 65 65 101a 174 67 171 97 174 79 65 174 95 70 103 109 110 110 101a 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 Aos 4/2013- 40
Spisová značka :
4 Aos 4/2013
Napadeno :
RS 21/2015 (5 As 85/2015)
Souladná prejudikatura :
4 Aos 3/2013-33,
Vztah k předpisům :
k § 101a a násl. soudního řádu správního
k § 97 odst. 3, § 98 a § 174 odst. 2 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
Rozhodnutí o zrušení opatření obecné povahy v přezkumném řízení představuje z materiálního hlediska opatření obecné povahy, návrh na jeho zrušení je třeba projednat v intencích § 101a a násl. s. ř. s. Rozhodnutí krajského úřadu, jímž bylo ve zkráceném přezkumném řízení podle § 97 odst. 3 ve spojení s § 98 a § 174 odst. 2 správního řádu zrušeno opatření obecné povahy – změna územního plánu obce, nelze přirovnávat ke zrušení rozhodnutí a vrácení věci správnímu orgánu; nelze je pojímat jako rozhodnutí, na jehož základě by byla obec povinna znovu vydat (totožnou) změnu územního plánu, a které proto nepodléhá soudnímu přezkumu.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.06.2014
Účastníci řízení :
Krajský úřad Olomouckého kraje, SYNERGION Jívová s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 6. 2014, čj. 4 Aos 4/2013-40