ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 Aos 3/2013-29
Označení věci v celku :
Ej 153/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:6.Aos.3.2013.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
153 |
2014 |
|
| 6 |
Aos |
3 |
2013 |
29 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
27.08.2013
Datum skončení řízení :
13.05.2014
Datum vydání rozhodnutí :
13.05.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.05.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
02.06.2014
Datum právní moci :
11.06.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 06:17:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Havel Karel JUDr. hlavní subjekt: Město Špindlerův Mlýn
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Město Špindlerův Mlýn |
stěžovatel |
| Seattle, s. r. o. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Město Špindlerův Mlýn |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
101d
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
101d |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
| 11 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Ao 2/2010-116 |
1 |
Ao |
2 |
2010 |
116 |
Sb. NSS |
3 |
2215 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 Ao 2/2009-54 |
9 |
Ao |
2 |
2009 |
54 |
Sb. NSS |
3 |
2008 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2005-98 |
1 |
Ao |
1 |
2005 |
98 |
Sb. NSS |
1 |
740 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ao 5/2011-43 |
6 |
Ao |
5 |
2011 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ao 6/2010-103 |
6 |
Ao |
6 |
2010 |
103 |
Sb. NSS |
4 |
2552 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ao 2/2007-73 |
2 |
Ao |
2 |
2007 |
73 |
Sb. NSS |
2 |
1462 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| III. US 1669/11 |
3 |
ÚS |
1669 |
2011 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 1472/12 |
1 |
ÚS |
1472 |
2012 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 2/2010-185 |
1 |
Ao |
2 |
2010 |
185 |
Sb. NSS |
10 |
2397 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Město Špindlerův Mlýn |
8/11/2011-Z |
15.11.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
30 A 1/2013-120 |
30 |
A |
1 |
2013 |
120 |
30.05.2013 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
107 101a 53 12 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Aos 3/2013- 29
Spisová značka :
6 Aos 3/2013
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185,
Souladná prejudikatura :
2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103,
Souladná prejudikatura :
9 Ao 2/2009-54, 9 Ao 2/2009-54, 9 Ao 2/2009-54, 9 Ao 2/2009-54, 9 Ao 2/2009-54, 9 Ao 2/2009-54, 9 Ao 2/2009-54, 9 Ao 2/2009-54, 9 Ao 2/2009-54,
Souladná prejudikatura :
I. US 1472/12, I. US 1472/12, I. US 1472/12, I. US 1472/12, I. US 1472/12, I. US 1472/12, I. US 1472/12, I. US 1472/12, I. US 1472/12,
Souladná prejudikatura :
III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11,
Vztah k předpisům :
k § 101d odst. 2 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Jestliže navrhovatel brojí pouze proti správnosti (proporcionalitě) přijatého řešení, aniž by proti němu podal v průběhu pořizování územního plánu námitky (a tato jeho procesní pasivita nevyplývá z objektivních okolností), pak obecnost odůvodnění územního plánu ve vztahu k navrhovatelovu pozemku sama o sobě nepostačuje k tomu, aby soud územní plán zrušil (§ 101d odst. 2 s. ř. s.).
Právní věta :
Ano
Datum :
13.05.2014
Účastníci řízení :
Město Špindlerův Mlýn, Seattle, s. r. o., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 5. 2014, čj. 6 Aos 3/2013-29