ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 157/2013-33
Označení věci v celku :
Ej 140/2014
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:4.As.157.2013.33
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
140 |
2014 |
|
| 4 |
As |
157 |
2013 |
33 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3060 |
8 |
2014 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.11.2013
Datum skončení řízení :
18.04.2014
Datum vydání rozhodnutí :
18.04.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
02.05.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
14.05.2014
Datum právní moci :
15.05.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 06:03:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Obec Dobřejovice
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Obec Herink
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Obec Modletice
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Obec Dobřejovice |
stěžovatel |
| Obec Herink |
stěžovatel |
| Obec Modletice |
stěžovatel |
| "Sdružení občanů okolí SOKP proti hluku z dopravy" |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| Obec Dobřejovice |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Herink |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Modletice |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| "Sdružení občanů okolí SOKP proti hluku z dopravy" |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
081
Vyhledávání dle hesel :
027
Vyhledávání dle hesel :
124
Vyhledávání dle hesel :
067
Vyhledávání dle hesel :
písm. a)
Vyhledávání dle hesel :
005
Vyhledávání dle hesel :
Dle § 65 odst. 1 s.ř.s.
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
124 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
67 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
27 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
81 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
5 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
68 |
|
a |
zákona |
150 |
2002 |
| 9 |
|
|
|
zákona |
124 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 11 |
|
|
92 |
2011 |
EU |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 As 8/2005-118 |
3 |
As |
8 |
2005 |
118 |
Sb. NSS |
4 |
825 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 6/2011-347 |
1 |
As |
6 |
2011 |
347 |
Sb. NSS |
9 |
2368 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 29/2003-78 |
7 |
As |
29 |
2003 |
78 |
Sb. NSS |
9 |
943 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 49/2008-96 |
6 |
As |
49 |
2008 |
96 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 28/2004-106 |
1 |
As |
28 |
2004 |
106 |
Sb. NSS |
2 |
454 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ans 16/2012-62 |
6 |
Ans |
16 |
2012 |
62 |
Sb. NSS |
2 |
2959 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 16. 3. 2006, sp. zn. IV. ÚS 49/2004 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 86/2004-54 |
1 |
Afs |
86 |
2004 |
54 |
Sb. NSS |
3 |
792 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 183/2005-64 |
2 |
Afs |
183 |
2005 |
64 |
Sb. NSS |
7 |
886 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Ao 9/2011-219 |
3 |
Ao |
9 |
2011 |
219 |
Sb. NSS |
9 |
2887 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 80/2008-68 |
1 |
As |
80 |
2008 |
68 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 107/2013-29 |
4 |
Ads |
107 |
2013 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 11. 1. 2012, sp. zn. I. ÚS 451/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nálezy Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2000, sp. zn. Pl. ÚS 2/99, a ze stejného dne ve věci sp. zn. Pl. ÚS 19/99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 4/2011-64 |
2 |
Afs |
4 |
2011 |
64 |
Sb. NSS |
5 |
2260 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 25/2002-42 |
6 |
A |
25 |
2002 |
42 |
Sb. NSS |
8 |
906 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 8. 1999, sp. zn. 2 Cdon 330/97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora EU ze dne 8. 3. 2011, ve věci C-240/09, Lesoochranárske zoskupenie VLK |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 69/2009-86 |
5 |
As |
69 |
2009 |
86 |
Sb. NSS |
4 |
2245 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 25/2007-118 |
2 |
As |
25 |
2007 |
118 |
Sb. NSS |
6 |
1838 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 86/2010-76 |
2 |
As |
86 |
2010 |
76 |
Sb. NSS |
1 |
2725 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát hlavního města Prahy |
MHMP 333704/2013/ODA-01/Za |
27.06.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 A 162/2013-41 |
6 |
A |
162 |
2013 |
41 |
30.09.2013 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
124 2 35 10 70 65 11 119 124 2 65 67 65 5 68 46 82 81 124 124 92 68 102 105 109 109 103 103 103 5 68 81 124 115 81 124 27 124 124 27 27 109 109 27 70 70 124 5 68 92 92 5 68 27 250 65 65 66 124 78 139 124 46 65 81 101a 101a 127 18 127 127 65 46 65 23 66 52 73 82 124 67 65 85 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 157/2013- 33
Spisová značka :
4 As 157/2013
Souladná prejudikatura :
2 Afs 183/2005-64, 2 Afs 183/2005-64, 2 Afs 183/2005-64, 2 Afs 183/2005-64, 2 Afs 183/2005-64, 2 Afs 183/2005-64, 2 Afs 183/2005-64, 2 Afs 183/2005-64, 2 Afs 183/2005-64, 2 Afs 183/2005-64, 2 Afs 183/2005-64, 2 Afs 183/2005-64, 2 Afs 183/2005-64, 2 Afs 183/2005-64, 2 Afs 183/2005-64, 2 Afs 183/2005-64,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 107/2013-29, 4 Ads 107/2013-29, 4 Ads 107/2013-29, 4 Ads 107/2013-29, 4 Ads 107/2013-29, 4 Ads 107/2013-29, 4 Ads 107/2013-29, 4 Ads 107/2013-29, 4 Ads 107/2013-29, 4 Ads 107/2013-29, 4 Ads 107/2013-29, 4 Ads 107/2013-29, 4 Ads 107/2013-29, 4 Ads 107/2013-29, 4 Ads 107/2013-29, 4 Ads 107/2013-29,
Souladná prejudikatura :
1 As 6/2011-347, 1 As 6/2011-347, 1 As 6/2011-347, 1 As 6/2011-347, 1 As 6/2011-347, 1 As 6/2011-347, 1 As 6/2011-347, 1 As 6/2011-347, 1 As 6/2011-347, 1 As 6/2011-347, 1 As 6/2011-347, 1 As 6/2011-347, 1 As 6/2011-347, 1 As 6/2011-347, 1 As 6/2011-347, 1 As 6/2011-347,
Souladná prejudikatura :
3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118,
Souladná prejudikatura :
1 As 28/2004-106, 1 As 28/2004-106, 1 As 28/2004-106, 1 As 28/2004-106, 1 As 28/2004-106, 1 As 28/2004-106, 1 As 28/2004-106, 1 As 28/2004-106, 1 As 28/2004-106, 1 As 28/2004-106, 1 As 28/2004-106, 1 As 28/2004-106, 1 As 28/2004-106, 1 As 28/2004-106, 1 As 28/2004-106, 1 As 28/2004-106,
Souladná prejudikatura :
6 Ans 16/2012-62, 6 Ans 16/2012-62, 6 Ans 16/2012-62, 6 Ans 16/2012-62, 6 Ans 16/2012-62, 6 Ans 16/2012-62, 6 Ans 16/2012-62, 6 Ans 16/2012-62, 6 Ans 16/2012-62, 6 Ans 16/2012-62, 6 Ans 16/2012-62, 6 Ans 16/2012-62, 6 Ans 16/2012-62, 6 Ans 16/2012-62, 6 Ans 16/2012-62, 6 Ans 16/2012-62,
Souladná prejudikatura :
1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 4/2011-64, 2 Afs 4/2011-64, 2 Afs 4/2011-64, 2 Afs 4/2011-64, 2 Afs 4/2011-64, 2 Afs 4/2011-64, 2 Afs 4/2011-64, 2 Afs 4/2011-64, 2 Afs 4/2011-64, 2 Afs 4/2011-64, 2 Afs 4/2011-64, 2 Afs 4/2011-64, 2 Afs 4/2011-64, 2 Afs 4/2011-64, 2 Afs 4/2011-64, 2 Afs 4/2011-64,
Souladná prejudikatura :
2 As 25/2007-118, 2 As 25/2007-118, 2 As 25/2007-118, 2 As 25/2007-118, 2 As 25/2007-118, 2 As 25/2007-118, 2 As 25/2007-118, 2 As 25/2007-118, 2 As 25/2007-118, 2 As 25/2007-118, 2 As 25/2007-118, 2 As 25/2007-118, 2 As 25/2007-118, 2 As 25/2007-118, 2 As 25/2007-118, 2 As 25/2007-118,
Souladná prejudikatura :
6 As 49/2008-96, 6 As 49/2008-96, 6 As 49/2008-96, 6 As 49/2008-96, 6 As 49/2008-96, 6 As 49/2008-96, 6 As 49/2008-96, 6 As 49/2008-96, 6 As 49/2008-96, 6 As 49/2008-96, 6 As 49/2008-96, 6 As 49/2008-96, 6 As 49/2008-96, 6 As 49/2008-96, 6 As 49/2008-96, 6 As 49/2008-96,
Souladná prejudikatura :
2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76,
Souladná prejudikatura :
3 Ao 9/2011-219, 3 Ao 9/2011-219, 3 Ao 9/2011-219, 3 Ao 9/2011-219, 3 Ao 9/2011-219, 3 Ao 9/2011-219, 3 Ao 9/2011-219, 3 Ao 9/2011-219, 3 Ao 9/2011-219, 3 Ao 9/2011-219, 3 Ao 9/2011-219, 3 Ao 9/2011-219, 3 Ao 9/2011-219, 3 Ao 9/2011-219, 3 Ao 9/2011-219, 3 Ao 9/2011-219,
Souladná prejudikatura :
5 As 69/2009-86, 5 As 69/2009-86, 5 As 69/2009-86, 5 As 69/2009-86, 5 As 69/2009-86, 5 As 69/2009-86, 5 As 69/2009-86, 5 As 69/2009-86, 5 As 69/2009-86, 5 As 69/2009-86, 5 As 69/2009-86, 5 As 69/2009-86, 5 As 69/2009-86, 5 As 69/2009-86, 5 As 69/2009-86, 5 As 69/2009-86,
Souladná prejudikatura :
6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42,
Souladná prejudikatura :
7 As 29/2003-78, 7 As 29/2003-78, 7 As 29/2003-78, 7 As 29/2003-78, 7 As 29/2003-78, 7 As 29/2003-78, 7 As 29/2003-78, 7 As 29/2003-78, 7 As 29/2003-78, 7 As 29/2003-78, 7 As 29/2003-78, 7 As 29/2003-78, 7 As 29/2003-78, 7 As 29/2003-78, 7 As 29/2003-78, 7 As 29/2003-78,
Nadpis :
Řízení před soudem: žalobní legitimace Stavební řízení: řízení o povolení zkušebního provozu stavby
Vztah k předpisům :
k § 124 odst. 1 a odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) ve znění zákona č. 350/2012 Sb.
k § 27, § 67 a § 81 odst. 1 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
k § 5, § 65 odst. 1 a § 68 písm. a) soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Rozhodnutí o povolení ke zkušebnímu provozu dle § 124 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006 je rozhodnutím správního orgánu dle § 67 správního řádu z roku 2004 a rovněž rozhodnutím správního orgánu ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s.; II. Výčet účastníků řízení o povolení zkušebního provozu uvedený v § 124 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 je taxativní a vylučuje aplikaci obecné úpravy účastenství v řízení dle § 27 správního řádu z roku 2004.; III. K podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu může být výjimečně oprávněna i osoba, které nesvědčilo účastenství ve správním řízení a neměla ani právo podat proti rozhodnutí správního orgánu odvolání (§ 81 odst. 1 správního řádu z roku 2004). V takovém případě nelze podmiňovat přípustnost žaloby podáním takového (nepřípustného) odvolání ve smyslu § 5 a § 68 písm. a) s. ř. s.
Datum vydání v Sb. NSS :
28.08.2014
Právní věta :
Ano
Datum :
18.04.2014
Účastníci řízení :
"Sdružení občanů okolí SOKP proti hluku z dopravy", Magistrát hlavního města Prahy, Obec Dobřejovice, Obec Herink, Obec Modletice, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 4. 2014, čj. 4 As 157/2013-33, č. 3060/2014 Sb. NSS