ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
VÝBORNÝ Miloslav
Označení věci v celku :
10 As 12/2014-33
Označení věci v celku :
Pej 722/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:10.As.12.2014.33
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
722 |
2014 |
|
| 10 |
As |
12 |
2014 |
33 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
22.01.2014
Datum skončení řízení :
09.04.2014
Datum vydání rozhodnutí :
09.04.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
09.04.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
25.04.2014
Datum právní moci :
28.04.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 05:58:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
22 |
1 |
d |
zákona |
200 |
1990 |
|
16 |
2 |
|
zákona |
379 |
2005 |
|
5 |
1 |
f |
zákona |
361 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 40/2009-125 |
6 |
As |
40 |
2009 |
125 |
Sb. NSS |
4 |
2027 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 24/2009-65 |
5 |
As |
24 |
2009 |
65 |
Sb. NSS |
6 |
2063 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Aps 9/2013-41 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 20/2015 |
2 As 146/2015-38 |
10 As 12/2014-33 |
I. Odbornému lékařskému vyšetření zjišťujícímu obsah alkoholu, resp. jiné návykové látky, je povinna podrobit se na výzvu dle § 5 odst. 1 písm. f) a g) zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, osoba, u níž se lze důvodně domnívat, že řídila motorové vozidlo pod jejich vlivem, jestliže odmítla orientační vyšetření (§ 16 odst. 2 a 3 zákona č. 379/2005 Sb.). Lékařskému vyšetření je povinna podrobit se taktéž osoba, u níž se lze důvodně domnívat, že řídila motorové vozidlo pod vlivem těchto látek, a která se orientačnímu vyšetření sice podrobila nebo podrobit nemohla, je-li u ní zapotřebí zjistit obsah alkoholu, resp. jiné návykové látky nebo odstranit pochybnosti o správnosti hodnot zjištěných orientačním vyšetřením, ať už v důsledku úmyslného či neúmyslného zmaření měření, nesprávné funkčnosti testovacího přístroje či jiné nemožnosti jeho použití. |
05.11.2015 |
10.05.2016 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo dopravy |
832/2010-160-SPR/3 |
27.10.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
4 A 36/2010-54 |
4 |
A |
36 |
2010 |
54 |
31.10.2013 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
22 5 22 103 22 16 16 109 16 22 16 16 22 125c 5 4 5 16 5 5 22 16 22 5 22 5 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 12/2014- 33
Spisová značka :
10 As 12/2014
Napadeno :
RS 20/2015 (2 As 146/2015)
Souladná prejudikatura :
5 As 24/2009-65, 5 As 24/2009-65,
Souladná prejudikatura :
6 As 40/2009-125, 6 As 40/2009-125,
Datum :
09.04.2014
Účastníci řízení :
Ministerstvo dopravy, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 4. 2014, čj. 10 As 12/2014-33