ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 Ads 86/2013-23
Označení věci v celku :
Ej 134/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:6.Ads.86.2013.23
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
134 |
2014 |
|
| 6 |
Ads |
86 |
2013 |
23 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
22.11.2013
Datum skončení řízení :
22.04.2014
Datum vydání rozhodnutí :
22.04.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
06.05.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
07.05.2014
Datum právní moci :
12.05.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 05:56:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Rybář Vadim Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Vyhledávání dle hesel :
Podpora v nezaměstnanosti
Vyhledávání dle hesel :
Zaměstnanost
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
50 |
|
|
zákona |
435 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 68 |
1 |
|
ES |
1408 |
71 |
| 71 |
1 |
|
ES |
1408 |
71 |
| 67 |
|
|
ES |
1408 |
71 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 11. listopadu 2004 ve věci C-372/02 Adanez Vega |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 28. února 1980 ve věci C-67/79 Fellinger |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 1. října 1992 ve věci C - Grisvard a Kreitz |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
2012/39025-421 |
10.08.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
38 Ad 22/2012-56 |
38 |
Ad |
22 |
2012 |
56 |
22.10.2013 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 1834/14 |
26.06.2014 |
6 Ads 86/2013-23 |
22.04.2014 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
50 103 109 109 103 50 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Ads 86/2013- 23
Spisová značka :
6 Ads 86/2013
Napadeno :
I. ÚS 1834/2014 (SUS 268/2014)
Vztah k předpisům :
k čl. 68 odst. 1 a čl. 71 odst. 1 písm. b) bod ii) nařízení Rady (ES) č. 1408/71 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby a jejich rodiny pohybující se v rámci Společenství („koordinační nařízení 1971“)
Právní věta (text) :
Pokud poslední zaměstnání tzv. atypického příhraničního pracovníka s bydlištěm v České republice nebylo na území České republiky a pokud takový pracovník žádá o dávky v nezaměstnanosti v České republice podle čl. 71 odst. 1 písm. b) bodu ii) nařízení Rady (ES) č. 1408/71 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby a jejich rodiny pohybující se v rámci Společenství, použije úřad práce pro výpočet výše podpory v nezaměstnanosti tohoto pracovníka čl. 68 odst. 1 větu druhou tohoto nařízení, tj. podporu stanoví „na základě obvyklé mzdy nebo platu odpovídajícího v místě, kde má [...] bydliště [...], stejnému nebo podobnému zaměstnání, jako bylo [jeho] poslední zaměstnání na území jiného členského státu“, nikoli na základě skutečné mzdy z jeho posledního zaměstnání na území jiného členského státu.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.04.2014
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 1834/14
Účastníci řízení :
Ministerstvo práce a sociálních věcí, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 4. 2014, čj. 6 Ads 86/2013-23