ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
VYKLICKÝ Jan
Označení věci v celku :
3 Ads 75/2013-27
Označení věci v celku :
Ej 130/2014
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:3.Ads.75.2013.27
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
130 |
2014 |
|
| 3 |
Ads |
75 |
2013 |
27 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3069 |
8 |
2014 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
27.08.2013
Datum skončení řízení :
02.04.2014
Datum vydání rozhodnutí :
02.04.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
03.04.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
08.04.2014
Datum právní moci :
08.04.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 05:38:00
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Jelínek Milan JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo spravedlnosti |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo spravedlnosti |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zájmová a profesní samospráva
Vyhledávání dle hesel :
Disciplinární a kárné řízení
Vyhledávání dle hesel :
Zájmová a profesní samospráva
Vyhledávání dle hesel :
Notáři
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7, 9, 11 |
|
f) |
zákona |
358 |
1992 |
|
48 |
|
|
zákona |
358 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Pl. US 33/09 |
0 |
ÚS |
33 |
2009 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo spravedlnosti |
6/11-LO-SP/2 |
18.01.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 A 55/2011-43 |
10 |
A |
55 |
2011 |
43 |
12.07.2013 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
11 274 11 57 11 11 45a 11 103 11 11 102 106 109 109 103 11 48 11 7 9 11 11 11 11 57 11 11 11 11 105 11 11 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Ads 75/2013- 27
Spisová značka :
3 Ads 75/2013
Souladná prejudikatura :
Pl. US 33/09,
Nadpis :
Profesní samospráva: odvolání z funkce notáře ministrem spravedlnosti; odsouzení pro úmyslný trestný čin; zásada ne bis in idem
Vztah k předpisům :
k § 11 písm. f) a § 48 zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění zákonů č. 30/2000 Sb., č. 284/2004 Sb. a č. 7/2009 Sb.
Právní věta (text) :
I. Rozhodnutí ministra spravedlnosti o odvolání notáře z funkce dle § 11 písm. f) zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti, v důsledku odsouzení notáře pro úmyslný trestný čin není rozhodnutím trestní povahy (nelze tedy argumentovat porušením zásady „ne bis in idem“), ale reakcí na pozbytí jednoho z předpokladů pro výkon funkce notáře.; II. Mezi řízením dle § 11 písm. f) zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti, a kárným řízením vedeným proti notáři dle § 48 téhož zákona existuje zásadní rozdíl v samotné podstatě těchto řízení.
Datum vydání v Sb. NSS :
28.08.2014
Právní věta :
Ano
Datum :
02.04.2014
Účastníci řízení :
Ministerstvo spravedlnosti, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 4. 2014, čj. 3 Ads 75/2013-27, č. 3069/2014 Sb. NSS