ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 146/2013-44
Označení věci v celku :
Ej 99/2014
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:6.As.146.2013.44
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
99 |
2014 |
|
| 6 |
As |
146 |
2013 |
44 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3055 |
7 |
2014 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
04.11.2013
Datum skončení řízení :
02.04.2014
Datum vydání rozhodnutí :
02.04.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
08.04.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
09.04.2014
Datum právní moci :
09.04.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 05:37:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Procházka Jan Mgr. Ing.LL.M.eur hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Vyhledávání dle hesel :
Vztah mezi zákonem o azylu a zákonem o pobytu cizinců
Vyhledávání dle hesel :
Zajištění cizince
Vyhledávání dle hesel :
Detence žadatelů (§ 73 a § 46a zákona o azylu)
Vyhledávání dle hesel :
Právo na osobní svobodu
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
124a |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
|
124 |
1 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
125 |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
|
46a |
|
|
zákona |
325 |
1999 |
|
127 |
1 |
f |
zákona |
326 |
1999 |
|
127 |
2 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
|
|
|
zákona |
103 |
2013 |
| 8 |
|
2 |
|
zákona |
2 |
1993 |
| čl. |
odst. |
číslo |
rok |
| 5 |
|
209 |
1992 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 15 |
1 |
|
115 |
2008 |
ES |
| 15 |
5 |
|
115 |
2008 |
ES |
| 2 |
1 |
|
115 |
2008 |
ES |
| 8 |
3 |
d |
33 |
2013 |
EU |
|
|
|
85 |
2005 |
ES |
|
|
|
32 |
2013 |
EU |
|
|
|
9 |
2003 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 5/2010-74 |
9 |
As |
5 |
2010 |
74 |
Sb. NSS |
10 |
2129 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 132/2011-51 |
1 |
As |
132 |
2011 |
51 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 30/2011-57 |
3 |
As |
30 |
2011 |
57 |
Sb. NSS |
8 |
2641 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Azs 13/2013-30 |
5 |
Azs |
13 |
2013 |
30 |
Sb. NSS |
1 |
2950 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Azs 24/2013-42 |
3 |
Azs |
24 |
2013 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. US 10/08 |
0 |
ÚS |
10 |
2008 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 90/2011-124 |
1 |
As |
90 |
2011 |
124 |
Sb. NSS |
12 |
2936 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Rozsudek SDEU ze dne 30.5.2013, Arslan, C-534/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Rozsudek SDEU ze dne 30.11.2009, Kadzoev, C-357/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy, Odbor cizinecké policie - Oddělení pobytové kontroly, pátrání a eskort |
KRPA-61668/ČJ-2013-000022 |
13.09.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
1 A 68/2013-22 |
1 |
A |
68 |
2013 |
22 |
22.10.2013 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
251 119 119 123b 124 46a 46a 127 27 46a 124a 27 124a 123b 124 46a 124a 124 46a 46a 125 46a 46a 46a 127 46a 46a 46a 127 46a 124a 124 46a 124 124a 46a 125 109 103 125 46a 46a 124 124a 122-123 63 46a 124 46a 127 46a 124a 163 130 124 124a 119 119 124a 124 124a 124 125 127 46a 46a 46a 124 124 124 46a 127 124a 124 46a 127 46a 127 124a 124a 124 124a 46a 124a 127 46a 124a) 127 127 46a 46a 130 46a 46a 46a 127 46a 124a 16 46a 125 46a 180 46a 124a 124 46a 103 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 146/2013- 44
Spisová značka :
6 As 146/2013
Souladná prejudikatura :
1 As 132/2011-51, 1 As 132/2011-51, 1 As 132/2011-51, 1 As 132/2011-51, 1 As 132/2011-51, 1 As 132/2011-51, 1 As 132/2011-51,
Souladná prejudikatura :
1 As 90/2011-124, 1 As 90/2011-124, 1 As 90/2011-124, 1 As 90/2011-124, 1 As 90/2011-124, 1 As 90/2011-124, 1 As 90/2011-124,
Souladná prejudikatura :
3 As 30/2011-57, 3 As 30/2011-57, 3 As 30/2011-57, 3 As 30/2011-57, 3 As 30/2011-57, 3 As 30/2011-57, 3 As 30/2011-57,
Souladná prejudikatura :
3 Azs 24/2013-42, 3 Azs 24/2013-42, 3 Azs 24/2013-42, 3 Azs 24/2013-42, 3 Azs 24/2013-42, 3 Azs 24/2013-42, 3 Azs 24/2013-42,
Souladná prejudikatura :
5 Azs 13/2013-30, 5 Azs 13/2013-30, 5 Azs 13/2013-30, 5 Azs 13/2013-30, 5 Azs 13/2013-30, 5 Azs 13/2013-30, 5 Azs 13/2013-30,
Souladná prejudikatura :
9 As 5/2010-74, 9 As 5/2010-74, 9 As 5/2010-74, 9 As 5/2010-74, 9 As 5/2010-74, 9 As 5/2010-74, 9 As 5/2010-74,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 10/08, Pl. US 10/08, Pl. US 10/08, Pl. US 10/08, Pl. US 10/08, Pl. US 10/08, Pl. US 10/08,
Nadpis :
Pobyt cizinců: zajištění cizince; možnost „přezajištění“ Mezinárodní ochrana: zajištění žadatele; sčítání dob zajištění podle zákona o azylu a zákona o pobytu cizinců
Vztah k předpisům :
k § 124 a § 125 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění zákonů č. 151/2002 Sb., č. 217/2002 Sb., č. 428/2005 Sb., č. 379/2007 Sb. a č. 427/2010 Sb. (v textu jen „zákon o pobytu cizinců“)
k § 46a odst. 1 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění zákonů č. 379/2007 Sb. a č. 103/2013 Sb.
k čl. 8 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod
k čl. 5 odst. 1 písm. f) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.)
k čl. 6 a čl. 52 odst. 3 Listiny základních práv Evropské unie
Právní věta (text) :
I. Cizince, jenž byl nejprve zajištěn podle § 124 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, jehož zajištění bylo posléze podle § 127 odst. 1 písm. f) téhož zákona ukončeno proto, že podal žádost o mezinárodní ochranu a Ministerstvo vnitra rozhodlo podle § 46a odst. 1 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, o jeho povinnosti setrvat v zajišťovacím zařízení pro cizince, přičemž maximální doba trvání této povinnosti marně uplynula, aniž bylo o žádosti o mezinárodní ochranu rozhodnuto, již nelze znovu zajistit podle § 124a zákona o pobytu cizinců na území České republiky. Toto ustanovení za takové situace neskýtá oporu pro rozhodnutí o opětovném „přezajištění“ cizince, neboť nesplňuje požadavky na dostatečně kvalitní, přesnou a předvídatelnou právní úpravu autorizující zbavení osobní svobody jednotlivce veřejnou mocí, pročež se takové rozhodnutí dostává do rozporu s čl. 8 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 5 odst. 1 písm. f) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.), resp. s čl. 52 odst. 3 ve spojení s čl. 6 Listiny základních práv Evropské unie.; II. Povinnost cizince setrvat v zařízení pro zajištění cizinců v režimu zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, je ve své podstatě zajištěním, resp. zbavením osobní svobody. Trvání této povinnosti nesmí (za běžných okolností) v souhrnu s další dobou zajištění, jež předcházelo podle § 125 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, překročit 180 dnů. Maximální dobu zajištění nelze prodlužovat tím, že cizinec bude „přezajišťován“ v režimech různých zákonů, aniž by pro přechody mezi zajišťovacími režimy a pro sčítání maximálních lhůt omezení osobní svobody existovala dostatečně kvalitní, přesná a předvídatelná zákonná úprava.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.07.2014
Právní věta :
Ano
Datum :
02.04.2014
Účastníci řízení :
Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 4. 2014, čj. 6 As 146/2013-44, č. 3055/2014 Sb. NSS