ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
9 Azs 49/2014-27
Označení věci v celku :
Ej 85/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:9.Azs.49.2014.27
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
85 |
2014 |
|
| 9 |
Azs |
49 |
2014 |
27 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.01.2014
Datum skončení řízení :
26.03.2014
Datum vydání rozhodnutí :
26.03.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.03.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
27.03.2014
Datum právní moci :
28.03.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 05:28:00
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Čechovský Marek Mgr. et Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Policejní prezidium České republiky - Služba cizinecké policie |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Policejní prezidium České republiky - Služba cizinecké policie |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Vyhledávání dle hesel :
Pobyt cizinců
Vyhledávání dle hesel :
Obecná část
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
50 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
53 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
15a |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
|
115 |
|
|
zákona |
40 |
1964 |
|
119a |
2 |
|
zákona |
326 |
1999 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 3 |
2 |
|
38 |
2004 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| rozsudek Soudního dvora C-83/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 36/2013 – 81 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 118/2012-45 |
8 |
As |
118 |
2012 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 68/2012 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Policejní prezidium České republiky - Služba cizinecké policie |
CPR-7736/ČJ-2010-009CPR-V237 |
05.11.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 A 265/2010-53 |
8 |
A |
265 |
2010 |
53 |
28.11.2013 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
119 103 15 119a 105 109 109 119 119 15a 15a 15a 15a 15a 3 2. 50 52 103 15a 15a 15a 15a 15a 328 79d 38 115 115 115 15a 119a 119 119a 103 110 110 109 110 78 56 110 110 60 60 120 57 35 11 11 11 9 7 13 9 7 13 149 64
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Azs 49/2014- 27
Spisová značka :
9 Azs 49/2014
Souladná prejudikatura :
8 As 118/2012-45,
Vztah k předpisům :
k § 15a zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů
k § 115 občanského zákoníku (č. 40/1964 Sb.)
Právní věta (text) :
Právo EU dává členským státům relativně široké uvážení, za jakých podmínek povolí pobyt jiným rodinným příslušníkům než těm, kteří jsou zahrnuti v definici rodinného příslušníka občana EU. S ohledem na to může být pojem "domácnost" obsažený ve směrnici vykládán pohledem českého práva. V rámci jednoty právního řádu bylo třeba vykládat pojem společná domácnost v § 15a zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve stejném smyslu jaký mu přikládal § 115 občanského zákoníku z roku 1964. Mezi znaky společné domácnosti nepatřil ani stejný hlášený pobyt členů domácnosti, ani nutnost, aby všichni členové společné domácnosti přispívali na její náklady finančně.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.03.2014
Účastníci řízení :
Policejní prezidium České republiky - Služba cizinecké policie
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 3. 2014, čj. 9 Azs 49/2014-27