ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
NYGRÍNOVÁ Dagmar
Označení věci v celku :
4 Aps 9/2013-48
Označení věci v celku :
Ej 87/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:4.Aps.9.2013.48
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
87 |
2014 |
|
| 4 |
Aps |
9 |
2013 |
48 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
26.11.2013
Datum skončení řízení :
27.02.2014
Datum vydání rozhodnutí :
27.02.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.03.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
27.03.2014
Datum právní moci :
28.03.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 05:27:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Wenzlová Irena, JUDr., advokátka hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajské ředitelství policie Pardubického kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajské ředitelství policie Pardubického kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
068
Vyhledávání dle hesel :
082
Vyhledávání dle hesel :
Provoz na pozemních komunikacích
Vyhledávání dle hesel :
Policie a trestní
Vyhledávání dle hesel :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
125a |
|
|
zákona |
361 |
2000 |
|
147 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
68 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Nad 45/2014-47 |
|
Nad |
45 |
2014 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Aps 3/2011-63 |
6 |
Aps |
3 |
2011 |
63 |
Sb. NSS |
6 |
2603 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice |
52 A 55/2013-45 |
52 |
A |
55 |
2013 |
45 |
11.11.2013 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125a 103 125a 102 105 109 109 103 69 83 7 124 125a 125a 65 82 125a 147 125a 147 125a 125a 125a 68 62 125a 103 109 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 Aps 9/2013- 48
Spisová značka :
4 Aps 9/2013
Souladná prejudikatura :
6 Aps 3/2011-63, 6 Aps 3/2011-63,
Souladná prejudikatura :
Nad 45/2014-47, Nad 45/2014-47,
Vztah k předpisům :
k § 125a zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)
k § 65 odst. 1 a § 82 soudního řádu správního
k § 68 odst. 3 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
I. Výběr kauce podle § 125a zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, nelze pojímat jako rozhodnutí správního orgánu ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s., nýbrž proti uložení kauce zasahujícím policistou je třeba brojit žalobou na ochranu před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu ve smyslu § 82 s. ř. s.; II. Na vymezení důvodu uložení kauce, který je podle § 125a odst. 3 věty druhé zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, třeba uvést v písemném potvrzení o jejím převzetí, nelze klást nároky vycházející z požadavků na odůvodnění správního rozhodnutí podle § 68 odst. 3 správního řádu z roku 2004. Postačí srozumitelné a okolnostem věci odpovídající stručné vyjádření, v čem policista spatřuje důvodné podezření, že se řidič motorového vozidla podezřelý ze spáchání přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích bude vyhýbat přestupkovému řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.02.2014
Účastníci řízení :
Krajské ředitelství policie Pardubického kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 2. 2014, čj. 4 Aps 9/2013-48