ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
MATYÁŠOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
15 Kse 4/2013-48
Označení věci v celku :
Ej 89/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:15.Kse.4.2013.48
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
89 |
2014 |
|
| 15 |
Kse |
4 |
2013 |
48 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.08.2013
Datum skončení řízení :
03.03.2014
Datum vydání rozhodnutí :
03.03.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
20.03.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
20.03.2014
Datum právní moci :
03.03.2014
Datum zpřístupnění :
10.11.2026 11:37:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
uznání viny
Kárná opatření :
pokuta
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Exekutorský úřad Praha-východ hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Sládek Václav Mgr. et Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
Typ zástupce :
exekutor/ka
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministryně spravedlnosti |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost exekutorů
Vyhledávání dle hesel :
Porušení povinnosti v exekučním řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
120 |
2001 |
|
2 |
|
|
zákona |
120 |
2001 |
|
116 |
|
|
zákona |
120 |
2001 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo spravedlnosti |
286/2013-OSD-ENA/16 |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 29 116 116 3 336h 336m 66 2 3 29 29 14 29 90 420 336h 116 336o 2 29 29 3 29 29 29 29 29 29 116 116 116 116 116 18 21
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 Kse 4/2013- 48
Spisová značka :
15 Kse 4/2013
Vztah k předpisům :
k § 2 a § 116 zákona 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů
Právní věta (text) :
I. Kárným deliktem je dle exekučního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2013 každé jednání contra legem, kterým soudní exekutor poruší povinnost stanovenou exekučním řádem, případně občanským soudním řádem, upravujícím postup exekutora při výkonu funkce, nebo jestliže jeho chováním byla narušena důstojnost exekutorského povolání. Jde tedy o jednání, které je buď protiprávní, nebo samo o sobě nemusí být ještě protiprávní, ale narušuje důstojnost exekutorského povolání. Na rozdíl od kvalifikace kárného provinění v § 116 zákona 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, ve znění účinném do 31. 12. 2012 je již zcela bez významu, pro závěr o spáchání kárného deliktu, zkoumat otázku závažnosti či opakovanosti porušení právní normy; takovou úvahu má k dispozici kárný senát pouze v případě hodnocení kárného deliktu jakožto závažného kárného deliktu.; II. Existují-li zjevné indicie o personální i majetkové provázanosti soudního exekutora s obchodní společností, která se přihlásila do elektronické dražby, je soudní exekutor povinen takovou skutečnost brát v potaz při posouzení připuštění společnosti do dražby. Jakkoli samotný průběh dražby probíhající na portále nemůže již soudní exekutor ovlivnit, je odpovědný za to, koho před samotným spuštěním dražby do ní připustí. Do doby, než portál spustí samotnou dražbu, soudní exekutor odpovídá za to, že se do dražby přihlásili jenom takoví účastníci, kteří splnili zákonné podmínky, tzn. složili jistotu a nebrání tomu nějaká jiná skutečnost.; III. Pokud soudní exekutor potvrdí účast společnosti, přestože z okolností případu je zjevné, že je zde dána majetková i osobní provázanost soudního exekutora na společnost, která se do dražby přihlásila, dopustil se porušení § 2 odst. 2 zákona 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, podle kterého je exekutor povinen vykonávat svědomitě své povolání a při jeho výkonu a v občanském životě se zdržet všeho, co by mohlo narušit důstojnost exekutorského povolání nebo ohrozit důvěru v nezávislý, nestranný a spravedlivý výkon exekuční činnosti.
Právní věta :
Ano
Datum :
03.03.2014
Účastníci řízení :
Ministryně spravedlnosti, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 3. 3. 2014, čj. 15 Kse 4/2013-48