ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 Azs 25/2013-38
Označení věci v celku :
Ej 81/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:6.Azs.25.2013.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
81 |
2014 |
|
| 6 |
Azs |
25 |
2013 |
38 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
22.11.2013
Datum skončení řízení :
12.03.2014
Datum vydání rozhodnutí :
12.03.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
14.03.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
14.03.2014
Datum právní moci :
17.03.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 05:09:03
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Špelda Jiří JUDr. Ing. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
opatrovník
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Vyhledávání dle hesel :
Azylové řízení
Vyhledávání dle hesel :
035
Vyhledávání dle hesel :
Procesní způsobilost
Vyhledávání dle hesel :
033
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
103 |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
104 |
2 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
29 |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
33 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
35 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
| 10 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
| 36 |
|
2 |
|
zákona |
2 |
1993 |
| čl. |
odst. |
číslo |
rok |
|
|
10 |
2010 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ads 24/2005-33 |
6 |
Ads |
24 |
2005 |
33 |
Sb. NSS |
9 |
930 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 107/2009 ze dne 18. května 2009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 412/04 ze dne 7. prosince 2005 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva věc D. D. proti Litvě č. 13469/06 ze dne 14. února 2012 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva věc Stanev proti Bulharsku ze dne 17. ledna 2012 č. 36760/06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra |
OAM-43/LE-LE05-ZA04-2012 |
16.11.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
29 Az 28/2012-29 |
29 |
Az |
28 |
2012 |
29 |
05.11.2013 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
12 13 14 14a 14b 12 13 14 14a 14b 14 14 29 120 64 104a 103 103 64 103 33 8 57 3 9 35 29 35 104 64 29 64 133 120 29 29 35 103 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Azs 25/2013- 38
Spisová značka :
6 Azs 25/2013
Souladná prejudikatura :
6 Ads 24/2005-33,
Vztah k předpisům :
k § 33 odst. 3 a § 35 odst. 1 soudního řádu správního
k § 29 odst. 1 občanského soudního řádu
Právní věta (text) :
Jestliže v řízení o udělení mezinárodní ochrany vyjde najevo, že žalobce trpí závažnou poruchou osobnosti např. v podobě lehké mentální retardace, a existuje-li proto pochybnost o jeho schopnosti v řízení před soudem samostatně jednat (§ 33 odst. 3, § 35 odst. 1 s. ř. s.), krajský soud je povinen zabývat se otázkou procesní způsobilosti žalobce a případně učinit potřebná vhodná opatření k odstranění jejího nedostatku, např. ustanovit opatrovníka pro řízení (§ 29 odst. 1 o s. ř.).
Právní věta :
Ano
Datum :
12.03.2014
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 3. 2014, čj. 6 Azs 25/2013-38