ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KANIOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
1 Afs 3/2014-31
Označení věci v celku :
Ej 70/2014
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:1.Afs.3.2014.31
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
70 |
2014 |
|
| 1 |
Afs |
3 |
2014 |
31 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3036 |
6 |
2014 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.01.2014
Datum skončení řízení :
06.03.2014
Datum vydání rozhodnutí :
06.03.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.03.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
20.03.2014
Datum právní moci :
30.03.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 05:08:33
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bureš Michal Mgr. Ing. hlavní subjekt: REGARD s. r. o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Odvolací finanční ředitelství |
stěžovatel |
| REGARD s. r. o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| REGARD s. r. o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
057a
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
57a |
1 |
|
zákona |
337 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 22/2010-44 |
1 |
Afs |
22 |
2010 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 39/2012-54 |
7 |
Afs |
39 |
2012 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu |
15465/10-1400-104622 |
07.12.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
3 Af 3/2011-32 |
3 |
Af |
3 |
2011 |
32 |
05.12.2013 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
57a 57a 57a 322 57a 260l 57a 260l 57a 8 57 57 57a 171 1 548 306 2021 57a 325b 73 57a 260l 57a 260l 57a 109 110 60 120 7 9 11 13 57
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Afs 3/2014- 31
Spisová značka :
1 Afs 3/2014
Souladná prejudikatura :
1 Afs 22/2010-44, 1 Afs 22/2010-44,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 39/2012-54, 7 Afs 39/2012-54,
Nadpis :
Daňové řízení: daňový nedoplatek
Vztah k předpisům :
k § 57a zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků*), ve znění zákonů č. 230/2006 Sb. a č. 270/2007 Sb. (v textu jen „daňový řád z roku 1992“)
Právní věta (text) :
Ze samotné skutečnosti, že hodnota majetku daňového dlužníka, který je možno postihnout exekucí, nepokrývá jeho daňový nedoplatek v plné výši, nelze dovozovat, že by vymáhání nedoplatku jako celku bylo prokazatelně bezvýsledné ve smyslu § 57a odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků. Správce daně tedy v takovém případě nemůže rovnou požadovat uhrazení celého nedoplatku po ručiteli, ale musí se pokusit alespoň část nedoplatku vymoct primárně na dlužníkovi.
Datum vydání v Sb. NSS :
27.06.2014
Právní věta :
Ano
Datum :
06.03.2014
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, REGARD s. r. o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 3. 2014, čj. 1 Afs 3/2014-31, č. 3036/2014 Sb. NSS