ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PRŮCHA Petr
Označení věci v celku :
3 Azs 24/2013-42
Označení věci v celku :
Ej 79/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:3.Azs.24.2013.42
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
79 |
2014 |
|
| 3 |
Azs |
24 |
2013 |
42 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.09.2013
Datum skončení řízení :
05.03.2014
Datum vydání rozhodnutí :
05.03.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
05.03.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
06.03.2014
Datum právní moci :
07.03.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 05:01:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Doležalová Anna JUDr.MBA hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
opatrovník
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra - Odbor azylové a migrační politiky |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Vyhledávání dle hesel :
Detence žadatelů (§ 73 a § 46a zákona o azylu)
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46a |
1 |
c |
zákona |
325 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Azs 13/2013-30 |
5 |
Azs |
13 |
2013 |
30 |
Sb. NSS |
1 |
2950 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 90/2011-124 |
1 |
As |
90 |
2011 |
124 |
Sb. NSS |
12 |
2936 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra - Odbor azylové a migrační politiky |
OAM-134/LE-BE02-PS-2013 |
23.07.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
44 A 41/2013-21 |
44 |
A |
41 |
2013 |
21 |
02.09.2013 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46a 46a 46a 103 46 102 104 104a 46a 46a 46a 124 124 46a 127 46a 127 46a 119 119 124 46a 46a 46a 46a 46a 46a 46a 124 124 68 124 46a 49; 70). 73 46a 46a 46a 46a 125 125 125 46a 110 110 140 64 120 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Azs 24/2013- 42
Spisová značka :
3 Azs 24/2013
Souladná prejudikatura :
1 As 90/2011-124, 1 As 90/2011-124,
Souladná prejudikatura :
5 Azs 13/2013-30, 5 Azs 13/2013-30,
Vztah k předpisům :
k § 46a odst. 1 písm. c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
Právní věta (text) :
I. Vzhledem k tomu, že zákon č. 325/1999 Sb., o azylu, nekonkretizuje způsob, jakým má ministerstvo zjišťovat splnění podmínek pro uložení povinnosti podle § 46a odst. 1 písm. c) uvedeného zákona, lze dovodit, že tyto skutečnosti ministerstvo zjišťuje především ze spisů žadatele a informací od Policie ČR. Převzetí skutkových zjištění z předchozího řízení o zajištění do rozhodnutí o povinnosti setrvat v zařízení pro zajištění cizinců proto není nedostatkem tohoto rozhodnutí za předpokladu, že tato skutková zjištění umožňují dostačujícím způsobem posoudit, zda jsou splněny podmínky pro aplikaci tohoto institutu, včetně posouzení otázky, zda cizinec nespadá do chráněné skupiny osoby, na které nelze tento institut aplikovat.; II. Ustanovení § 46a odst. 1 písm. c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, dává možnost omezit žadatele o mezinárodní ochranu na svobodě na dobu do vycestování, maximálně po dobu 120 dnů. Z jazykového výkladu daného ustanovení lze dovodit, že správní orgán má možnost správního uvážení, aby v jednotlivých případech stanovil dobu kratší. Takové rozhodnutí musí být náležitě odůvodněno, aby bylo možné přezkoumat, zda nepřekročil meze správního uvážení nebo správní uvážení nezneužil.
Právní věta :
Ano
Datum :
05.03.2014
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 3. 2014, čj. 3 Azs 24/2013-42