ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
1 As 106/2013-44
Označení věci v celku :
Ej 60/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:1.As.106.2013.44
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
60 |
2014 |
|
| 1 |
As |
106 |
2013 |
44 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.10.2013
Datum skončení řízení :
06.02.2014
Datum vydání rozhodnutí :
06.02.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
04.03.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
04.03.2014
Datum právní moci :
06.03.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 05:00:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Beníková Dagmar Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
024
Vyhledávání dle hesel :
032
Vyhledávání dle hesel :
023
Vyhledávání dle hesel :
Pravomoc a příslušnost správních orgánů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
24 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
23 |
4, 5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
32 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
KÚOK/92889/2012/ODSH-SD/7471 KUOK 93181/2012 |
02.11.2012 |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
KÚOK/92889/2012/ODSH-SD/7471 KUOK 93336/2012 |
05.11.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
41 A 58/2012-32 |
41 |
A |
58 |
2012 |
32 |
02.10.2013 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 18 32 24 23 23 103 32 32 24 33 24 32 103 20 24 109 32 103 32 125c 51 19 19 20 19 59 20 20 19 10 23 20 20 23 24 23 32 2 25 32). 32 25 10b 103 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 106/2013- 44
Spisová značka :
1 As 106/2013
Vztah k předpisům :
k § 23 odst. 4 a 5, § 24 odst. 1 a § 32 odst. 2 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
k § 2 písm. d) zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel)
Právní věta (text) :
Doručení písemnosti fikcí podle § 24 odst. 1 správního řádu z roku 2004 není vyloučeno ani tehdy, pokud se doručuje na adresu trvalého pobytu adresáta, kterou je adresa ohlašovny [§ 2 písm. d) zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech]. Doručení fikcí však není možné v situaci, kdy ohlašovna nepřebírá výzvy o uložení písemnosti (§ 23 odst. 4 a 5 správního řádu z roku 2004). V takovémto případě správní orgán ustanoví adresátovi opatrovníka dle § 32 odst. 2 správního řádu z roku 2004.
Právní věta :
Ano
Datum :
06.02.2014
Účastníci řízení :
Krajský úřad Olomouckého kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2014, čj. 1 As 106/2013-44