ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 Ads 63/2013-63
Označení věci v celku :
Ej 72/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:6.Ads.63.2013.63
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
72 |
2014 |
|
| 6 |
Ads |
63 |
2013 |
63 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
30.07.2013
Datum skončení řízení :
12.02.2014
Datum vydání rozhodnutí :
12.02.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.02.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
19.02.2014
Datum právní moci :
20.02.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 04:46:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Ondruš Radek JUDr. hlavní subjekt: BÖGL a KRÝSL, k.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| BÖGL a KRÝSL, k.s. |
stěžovatel |
| BÖGL a KRÝSL, k.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Státní úřad inspekce práce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Státní úřad inspekce práce |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Vyhledávání dle hesel :
Inspekce práce
Vyhledávání dle hesel :
Bezpečnost a ochrana zdraví
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
102 |
|
|
zákona |
262 |
2006 |
|
3 |
|
|
zákona |
309 |
2006 |
|
15 |
|
|
zákona |
309 |
2006 |
|
30 |
1 |
e |
zákona |
251 |
2005 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 6 |
4 |
|
391 |
89 |
EHS |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 51/2008-72 |
1 |
As |
51 |
2008 |
72 |
Sb. NSS |
8 |
1882 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 59/2008-77 |
1 |
As |
59 |
2008 |
77 |
Sb. NSS |
11 |
1946 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Státní úřad inspekce práce |
1227/10.11-M/10/14.3 |
13.05.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
38 Ad 53/2010-58 |
38 |
Ad |
53 |
2010 |
58 |
18.07.2013 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
30 30 140 53 102 102 103 15 102 102 101 102 3 15 30 102 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Ads 63/2013- 63
Spisová značka :
6 Ads 63/2013
Souladná prejudikatura :
1 As 51/2008-72, 1 As 51/2008-72,
Souladná prejudikatura :
1 As 59/2008-77, 1 As 59/2008-77,
Vztah k předpisům :
k § 102 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce
k § 30 odst. 1 písm. e) zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce
k § 15 zákona č. 309/2006 Sb., kterým se upravují další požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v pracovněprávních vztazích a o zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo pracovněprávní vztahy (zákon o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci)
Právní věta (text) :
I. Povinnosti na úseku prevence rizik a bezpečnosti a ochrany zdraví zaměstnanců (§ 102 zákoníku práce z roku 2006) mají vzájemné průniky, pokud jde o osoby odpovědné za jejich přijetí. Jedno a totéž opatření tak mohou mít povinnost přijmout různé subjekty na různých úrovních řízení a každý z nich může být postižen v řízení o správním deliktu [§ 30 odst. 1 písm. e) zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce] za své vlastní selhání.; II. Jestliže má zaměstnavatel jako dodavatel určité stavby signály, že udělením pokynu svým zaměstnancům či subdodavatelům by je vystavil riziku, kterému nelze na jeho řídící úrovni nijak efektivně předejít, pak má odmítnout takový pokyn vydat do doby, než bude riziko odstraněno nebo než budou přijata potřebná opatření na úrovni celé stavby nebo koordinace bezpečnosti a ochrany zdraví při práci (§ 15 zákona č. 309/2006 Sb., kterým se upravují další požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v pracovněprávních vztazích a o zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo pracovněprávní vztahy).
Právní věta :
Ano
Datum :
12.02.2014
Účastníci řízení :
BÖGL a KRÝSL, k.s., Státní úřad inspekce práce
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 2. 2014, čj. 6 Ads 63/2013-63