ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
Nad 50/2014-25
Označení věci v celku :
Pej 295/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:Nad.50.2014.25
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
295 |
2014 |
|
|
Nad |
50 |
2014 |
25 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Městský soud v Praze |
9 A 1/2014-0 |
02.01.2014 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
27.01.2014
Datum skončení řízení :
13.02.2014
Datum vydání rozhodnutí :
13.02.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.02.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
24.02.2014
Datum právní moci :
24.02.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 04:46:14
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
příslušný soud
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Barát Jozef Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Městský soud v Praze |
navrhovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městský soud v Praze |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
9 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
9 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
9 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Nad 101/2012-18 |
|
Nad |
101 |
2012 |
18 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Nad 95/2012-6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Nad 23/2009-32 |
|
Nad |
23 |
2009 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 14/2004-70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 167/94 |
1 |
ÚS |
167 |
1994 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 10/2019 |
Nad 8/2019-23 |
Nad 50/2014-25 |
I. K vyslovení vyloučení všech soudců krajského soudu nestačí, že žalovaným správním orgánem je předseda (případně místopředseda) tohoto krajského soudu, respektive ve věci rozhodoval jako správní orgán předseda soudu, soud je účastníkem řízení nebo osobou zúčastněnou na řízení apod. Je třeba, aby k této skutečnosti přistoupily další okolnosti, které vyvolávají oprávněné (myslitelné) pochybnosti o nepodjatosti všech soudců správního soudu na základě samotné povahy projednávané věci či z jiných vážných důvodů (§ 9 odst. 1, 3 s. ř. s. ve spojení s § 8 s. ř. s.).
II. Okolnost vyloučení soudců krajského soudu (§ 8 s. ř. s.) nesmí být zkoumána jako předběžná otázka v rámci vlastního řízení o přikázání věci. Výjimkou jsou případy tzv. systémové podjatosti, v nichž vznikají důvodné pochybnosti o nepodjatosti všech soudců krajského soudu na základě samotné povahy projednávané věci. Ovšem i tam, kde NSS dovodí „systémovou“ podjatost všech soudců, je třeba, aby se samostatným výrokem usnesení vypořádal s otázkou podjatosti soudců krajského soudu a dalším výrokem rozhodl o návrhu na přikázání věci jinému soudu (§ 9 odst. 1 s. ř. s.). |
29.08.2019 |
26.03.2020 |
zamítnuto |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Městský soud v Praze |
nečinnost |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
9 9 9 9 9 9 8
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Nad 50/2014- 25
Spisová značka :
Nad 50/2014
Napadeno :
RS 10/2019 (Nad 8/2019)
Souladná prejudikatura :
I. US 167/94, I. US 167/94, I. US 167/94,
Souladná prejudikatura :
Nad 101/2012-18, Nad 101/2012-18, Nad 101/2012-18,
Souladná prejudikatura :
Nad 23/2009-32, Nad 23/2009-32, Nad 23/2009-32,
Datum :
13.02.2014
Účastníci řízení :
Městský soud v Praze
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 2. 2014, čj. Nad 50/2014-25