ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 Ads 46/2013-35
Označení věci v celku :
Ej 73/2014
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:6.Ads.46.2013.35
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
73 |
2014 |
|
| 6 |
Ads |
46 |
2013 |
35 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3027 |
5 |
2014 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.06.2013
Datum skončení řízení :
13.02.2014
Datum vydání rozhodnutí :
13.02.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.02.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
20.02.2014
Datum právní moci :
21.02.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 04:43:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Poledník Petr JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Státní úřad inspekce práce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Státní úřad inspekce práce |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Vyhledávání dle hesel :
Pracovní právo
Vyhledávání dle hesel :
Odměňování
Vyhledávání dle hesel :
Porušování pracovněprávních předpisů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
5 |
|
e |
zákona |
435 |
2004 |
|
2 |
|
|
zákona |
262 |
2006 |
|
77 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
137 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
| 6 |
|
|
|
zákona |
209 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 Ads 75/2011-73 |
4 |
Ads |
75 |
2011 |
73 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 175/2011-92 |
4 |
Ads |
175 |
2011 |
92 |
Sb. NSS |
8 |
2638 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 177/2011-120 |
4 |
Ads |
177 |
2011 |
120 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| IV. US 279/99 |
4 |
ÚS |
279 |
1999 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 20/2003-64 |
5 |
As |
20 |
2003 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 34/2010-73 |
1 |
As |
34 |
2010 |
73 |
Sb. NSS |
3 |
2208 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 82/1993-21 |
6 |
A |
82 |
1993 |
|
SJS |
|
112 |
1996 |
Vrchní soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 21/2007-80 |
4 |
As |
21 |
2007 |
80 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 45/2001-31 |
6 |
A |
45 |
2001 |
31 |
Sb. NSS |
4 |
157 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Státní úřad inspekce práce |
2534/1.30/12/14.3 |
13.08.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
41 A 42/2012-64 |
41 |
A |
42 |
2012 |
64 |
15.05.2013 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
139 103 5 2 2 2 2 384 2430 700 2 109 77 77 110 137 50 110 78 60 120 60 11 11 11 11 11 11 7 9 7 9 13 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Ads 46/2013- 35
Spisová značka :
6 Ads 46/2013
Souladná prejudikatura :
1 As 34/2010-73, 1 As 34/2010-73, 1 As 34/2010-73, 1 As 34/2010-73, 1 As 34/2010-73, 1 As 34/2010-73, 1 As 34/2010-73, 1 As 34/2010-73, 1 As 34/2010-73,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 175/2011-92, 4 Ads 175/2011-92, 4 Ads 175/2011-92, 4 Ads 175/2011-92, 4 Ads 175/2011-92, 4 Ads 175/2011-92, 4 Ads 175/2011-92, 4 Ads 175/2011-92, 4 Ads 175/2011-92,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 177/2011-120, 4 Ads 177/2011-120, 4 Ads 177/2011-120, 4 Ads 177/2011-120, 4 Ads 177/2011-120, 4 Ads 177/2011-120, 4 Ads 177/2011-120, 4 Ads 177/2011-120, 4 Ads 177/2011-120,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 75/2011-73, 4 Ads 75/2011-73, 4 Ads 75/2011-73, 4 Ads 75/2011-73, 4 Ads 75/2011-73, 4 Ads 75/2011-73, 4 Ads 75/2011-73, 4 Ads 75/2011-73, 4 Ads 75/2011-73,
Souladná prejudikatura :
4 As 21/2007-80, 4 As 21/2007-80, 4 As 21/2007-80, 4 As 21/2007-80, 4 As 21/2007-80, 4 As 21/2007-80, 4 As 21/2007-80, 4 As 21/2007-80, 4 As 21/2007-80,
Souladná prejudikatura :
5 As 20/2003-64, 5 As 20/2003-64, 5 As 20/2003-64, 5 As 20/2003-64, 5 As 20/2003-64, 5 As 20/2003-64, 5 As 20/2003-64, 5 As 20/2003-64, 5 As 20/2003-64,
Souladná prejudikatura :
6 A 45/2001-31, 6 A 45/2001-31, 6 A 45/2001-31, 6 A 45/2001-31, 6 A 45/2001-31, 6 A 45/2001-31, 6 A 45/2001-31, 6 A 45/2001-31, 6 A 45/2001-31,
Souladná prejudikatura :
6 A 82/1993-21, 6 A 82/1993-21, 6 A 82/1993-21, 6 A 82/1993-21, 6 A 82/1993-21, 6 A 82/1993-21, 6 A 82/1993-21, 6 A 82/1993-21, 6 A 82/1993-21,
Souladná prejudikatura :
IV. US 279/99, IV. US 279/99, IV. US 279/99, IV. US 279/99, IV. US 279/99, IV. US 279/99, IV. US 279/99, IV. US 279/99, IV. US 279/99,
Nadpis :
Zaměstnanost: znaky závislé práce
Vztah k předpisům :
k § 2 odst. 1 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění zákonů č. 116/2008 Sb., č. 185/2011 Sb. a č. 365/2011 Sb.
k § 5 písm. e) bodu 1 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění zákonů č. 264/2006 Sb. a č. 376/2011 Sb.
Právní věta (text) :
I. Společným rysem všech znaků závislé práce vymezených v § 2 odst. 1 zákoníku práce z roku 2006 je osobní či hospodářská závislost zaměstnance na zaměstnavateli. Tyto znaky slouží k odlišení závislé práce od jiných ekonomických aktivit (zejména samostatného podnikání), ale také od aktivit jiného charakteru (zejména mezilidské výpomoci). Proto musí správní orgány při postihování nelegální práce [§ 5 písm. e) bodu 1 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti] obviněnému prokázat naplnění všech těchto znaků – zaměstnanec osobně a soustavně vykonává práci jménem zaměstnavatele a podle jeho pokynů, přičemž se vůči zaměstnavateli nachází v podřízeném vztahu.; II. Odměna sice nepředstavuje samostatný definiční znak závislé, resp. nelegální práce, avšak pokud jedna osoba poskytne nebo přislíbí druhé za její činnost odměnu, jde o významnou skutečnost pro posouzení, zda mezi nimi existuje vztah nadřízenosti a podřízenosti vyplývající z hospodářské závislosti zaměstnance na zaměstnavateli.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.05.2014
Právní věta :
Ano
Datum :
13.02.2014
Účastníci řízení :
Státní úřad inspekce práce, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 2. 2014, čj. 6 Ads 46/2013-35, č. 3027/2014 Sb. NSS