ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POŘÍZKOVÁ Barbara
Označení věci v celku :
9 As 49/2013-44
Označení věci v celku :
Ej 49/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:9.As.49.2013.44
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
49 |
2014 |
|
| 9 |
As |
49 |
2013 |
44 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.05.2013
Datum skončení řízení :
13.02.2014
Datum vydání rozhodnutí :
13.02.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.02.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
13.02.2014
Datum právní moci :
17.02.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 04:42:02
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Pelikán Tomáš Mgr. hlavní subjekt: DEICHMANN-OBUV s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| DEICHMANN-OBUV s.r.o. |
stěžovatel |
| DEICHMANN-OBUV s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Celní ředitelství Hradec Králové |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Generální ředitelství cel |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana spotřebitele ve známkovém právu
Vyhledávání dle hesel :
Zákon o ochraně spotřebitele
Vyhledávání dle hesel :
Dovoz zboží porušující práva duševního vlastnictví
Vyhledávání dle hesel :
Ochranné známky
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
1 |
r) |
zákona |
634 |
1992 |
|
4 |
3 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
5 |
2 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
24 |
1 |
a) |
zákona |
634 |
1992 |
|
8 |
2 |
|
zákona |
441 |
2003 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 5 |
1 |
b) |
95 |
2008 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| C-102/07 adidas AG a adidas Benelux BV v. Marca Mode CV, C-251/95 Sabel BV v. Puma, C-210/96 Gut Springenheide GmbH, 23 Cdo 1757/2012, 23Cdo 971/2011, C-261/07 a C-299/07 VTB-VAB a Galantea |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Celní ředitelství Hradec Králové |
295/2012-060100-21 |
12.01.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
30 Af 3/2012-58 |
30 |
Af |
3 |
2012 |
58 |
28.03.2013 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
23 1 11 4 5 2 24 24 79 6 23 28a 33 78 103 4 50 2 33 105 109 109 5 5 4 24 23 28a 33 8 2 8 4 4 2 1 2 33 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 49/2013- 44
Spisová značka :
9 As 49/2013
Vztah k předpisům :
k § 4 odst. 1 a odst. 3 a § 5 odst. 2 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele
k § 8 odst. 2 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách)
Právní věta (text) :
Při posuzování zaměnitelnosti nabízeného zboží se zbožím, resp. označením, které je chráněno zapsanou ochrannou známkou, je třeba hodnotit celkový zejména vizuální dojem nabízeného zboží, povědomí spotřebitelů o ochranné známce na trhu, asociaci, která může mezi užívaným označením a ochrannou známkou vzniknout, a to vše z pohledu průměrného spotřebitele zařazeného do správné cílové skupiny (§ 4 odst. 1 a odst. 3 a § 5 odst. 2 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, a § 8 odst. 2 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách).
Právní věta :
Ano
Datum :
13.02.2014
Účastníci řízení :
DEICHMANN-OBUV s.r.o., Generální ředitelství cel
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 2. 2014, čj. 9 As 49/2013-44