ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 Aps 8/2013-46
Označení věci v celku :
Pej 250/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:2.Aps.8.2013.46
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
250 |
2014 |
|
| 2 |
Aps |
8 |
2013 |
46 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.11.2013
Datum skončení řízení :
13.02.2014
Datum vydání rozhodnutí :
13.02.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.02.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
13.02.2014
Datum právní moci :
20.02.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 04:41:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hajdučík Jakub Mgr. hlavní subjekt: GLOBAL HOLDING, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| GLOBAL HOLDING, a.s. |
stěžovatel |
| GLOBAL HOLDING, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční úřad pro hlavní město Prahu |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Finanční úřad pro hlavní město Prahu |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
84 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
85 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Aps 6/2012-29 |
1 |
Aps |
6 |
2012 |
29 |
Sb. NSS |
1 |
2724 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 144/2004-110 |
2 |
Afs |
144 |
2004 |
110 |
Sb. NSS |
1 |
735 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Aps 1/2005-65 |
2 |
Aps |
1 |
2005 |
65 |
Sb. NSS |
8 |
603 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Aps 4/2013-25 |
9 |
Aps |
4 |
2013 |
25 |
Sb. NSS |
2 |
2956 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 57/2004-59 |
6 |
Ads |
57 |
2004 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 15/2007-75 |
8 |
Afs |
15 |
2007 |
75 |
Sb. NSS |
8 |
1865 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 12/2017 |
1 Afs 58/2017-28 |
2 Aps 8/2013-46 |
I. Podání žaloby, kterou se žalobce domáhá pouze určení, že zásah byl nezákonný, není podmíněno vyčerpáním jiných právních prostředků ochrany nebo nápravy před správním orgánem ve smyslu § 85 s. ř. s. Subjektivní lhůta pro podání žaloby běží od okamžiku, kdy se do sféry žalobce dostanou takové informace, na jejichž základě mohl seznat, v čem jednání veřejné správy, jež má být nezákonným zásahem spočívá a že je zaměřeno proti němu.
II. Stížnost ani žádost o prošetření způsobu vyřízení stížnosti dle § 261 daňového řádu není jiným právním prostředkem ochrany nebo nápravy ve smyslu § 85 s. ř. s., který je nutno před podáním žaloby na ochranu před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správce daně vyčerpat. Případné podání takové stížnosti nemá vliv na běh subjektivní lhůty pro podání žaloby. |
27.07.2017 |
05.12.2017 |
zrušeno a vráceno |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční úřad pro hlavní město Prahu |
nezákonný zásah |
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 A 90/2013-21 |
8 |
A |
90 |
2013 |
21 |
04.11.2013 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 1404/14 |
20.08.2014 |
2 Aps 8/2013-46 |
13.02.2014 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46 84 103 261 38 17 261 109 103 103 82 84 85 82 82 84 43 16 261 261 85 65 5 90 90 84 82 261 261 103 110 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Aps 8/2013- 46
Spisová značka :
2 Aps 8/2013
Napadeno :
II. ÚS 1404/2014 (SUS 210/2014)
Napadeno :
RS 12/2017 (1 Afs 58/2017)
Souladná prejudikatura :
1 Aps 6/2012-29, 1 Aps 6/2012-29, 1 Aps 6/2012-29, 1 Aps 6/2012-29, 1 Aps 6/2012-29, 1 Aps 6/2012-29,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110,
Souladná prejudikatura :
2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 57/2004-59, 6 Ads 57/2004-59, 6 Ads 57/2004-59, 6 Ads 57/2004-59, 6 Ads 57/2004-59, 6 Ads 57/2004-59,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75,
Souladná prejudikatura :
9 Aps 4/2013-25, 9 Aps 4/2013-25, 9 Aps 4/2013-25, 9 Aps 4/2013-25, 9 Aps 4/2013-25, 9 Aps 4/2013-25,
Datum :
13.02.2014
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 1404/14
Účastníci řízení :
Finanční úřad pro hlavní město Prahu, GLOBAL HOLDING, a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 2. 2014, čj. 2 Aps 8/2013-46