ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 98/2013-88
Označení věci v celku :
Ej 32/2014
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:4.As.98.2013.88
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
32 |
2014 |
|
| 4 |
As |
98 |
2013 |
88 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3022 |
5 |
2014 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.06.2013
Datum skončení řízení :
17.01.2014
Datum vydání rozhodnutí :
17.01.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
28.01.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
04.02.2014
Datum právní moci :
05.02.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 04:23:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kubica Radim JUDr.MBA hlavní subjekt: OMEGA PHARMA a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| OMEGA PHARMA a.s. |
stěžovatel |
| OMEGA ALTERMED a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Regulace reklamy
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana hospodářské soutěže
Vyhledávání dle hesel :
Reklama
Vyhledávání dle hesel :
Zákon o regulaci reklamy
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
5d |
2 |
d |
zákona |
40 |
1995 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
|
|
|
ES |
1924 |
2006 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 2 |
1 |
|
13 |
2000 |
ES |
| 5 |
3 |
|
29 |
2005 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 48/2008-72 |
7 |
As |
48 |
2008 |
72 |
Sb. NSS |
2 |
1772 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 16. července 1998 ve věci C-210/96, Gut Springenheide GmbH, Recueil, s. I-4657 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora EU ze dne 18. 6. 2013 ve věci C-299/2012, Green Swan Pharmaceuticals CR |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 16/2004-90 |
6 |
As |
16 |
2004 |
90 |
Sb. NSS |
8 |
604 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ES ze dne 6. 10. 1982, Srl. CILFIT a Lanificio di Tabardo SpA v. Ministerstvo zdravotnictví, 283/81, Recueil s. 3415 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 10. 2. 2009 ve věci Zolotukhin proti Rusku (číslo stížnosti 14939/03) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 125/2011-163 |
1 |
As |
125 |
2011 |
163 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 106/2009-77 |
7 |
Afs |
106 |
2009 |
77 |
Sb. NSS |
9 |
2103 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 48/2006-155 |
8 |
Afs |
48 |
2006 |
155 |
Sb. NSS |
1 |
1 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
had/4032/2012 |
30.10.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 A 177/2012-41 |
8 |
A |
177 |
2012 |
41 |
25.04.2013 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
5d 8a 8a 5d 5d 5d 5d 5d 109 109 103 103 109 103 54 5d 5d 5d 5d 5d 5d 5d 5d 44 2976 104 104 109 104 109 104 102 104 5d 8b 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 98/2013- 88
Spisová značka :
4 As 98/2013
Souladná prejudikatura :
1 As 125/2011-163, 1 As 125/2011-163, 1 As 125/2011-163, 1 As 125/2011-163, 1 As 125/2011-163,
Souladná prejudikatura :
6 As 16/2004-90, 6 As 16/2004-90, 6 As 16/2004-90, 6 As 16/2004-90, 6 As 16/2004-90,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77,
Souladná prejudikatura :
7 As 48/2008-72, 7 As 48/2008-72, 7 As 48/2008-72, 7 As 48/2008-72, 7 As 48/2008-72,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 48/2006-155, 8 Afs 48/2006-155, 8 Afs 48/2006-155, 8 Afs 48/2006-155, 8 Afs 48/2006-155,
Nadpis :
Regulace reklamy: reklama na doplněk stravy; průměrný spotřebitel
Vztah k předpisům :
k § 5d odst. 2 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů, ve znění zákonů č. 138/2002 Sb., č. 25/2006 Sb., č. 36/2008 Sb. a č. 245/2011 Sb.
k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 107/2008 a č. 109/2008
k čl. 2 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/13/ES o sbližování právních předpisů členských států týkajících se označování potravin, jejich obchodní úpravy a související reklamy
k čl. 5 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 (směrnice o nekalých obchodních praktikách)
Právní věta (text) :
I. Zákaz reklamy připisující doplňkům stravy schopnosti vyléčení lidské nemoci [§ 5d odst. 2 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy] je v souladu s právem Evropské unie, zejména s čl. 2 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/13/ES o sbližování právních předpisů členských států týkajících se označování potravin, jejich obchodní úpravy a související reklamy a s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin. Pokud je postihováno reklamní tvrzení týkající se předcházení vzniku lidské nemoci, je nutné ověřit, zda se nejedná o zdravotní tvrzení povolené dle citovaného nařízení.; II. Průměrný spotřebitel, který je průměrně informovaný, pozorný a rozumný, který je obecně měřítkem při posuzování reklamy, není natolik kritický, že by byl ve svém chování vůči účinkům reklamy zcela imunní. Pokud jsou cílovou skupinou reklamy nemocné osoby, je třeba zohlednit nižší kritičnost a větší důvěřivost vůči reklamě slibující vyléčení nemoci u takových spotřebitelů [čl. 5 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 (směrnice o nekalých obchodních praktikách)].
Datum vydání v Sb. NSS :
29.05.2014
Právní věta :
Ano
Datum :
17.01.2014
Účastníci řízení :
OMEGA PHARMA a.s., Rada pro rozhlasové a televizní vysílání
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 1. 2014, čj. 4 As 98/2013-88, č. 3022/2014 Sb. NSS