ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POŘÍZKOVÁ Barbara
Označení věci v celku :
9 As 37/2013-47
Označení věci v celku :
Ej 23/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:9.As.37.2013.47
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
23 |
2014 |
|
| 9 |
As |
37 |
2013 |
47 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.04.2013
Datum skončení řízení :
23.01.2014
Datum vydání rozhodnutí :
23.01.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.01.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
27.01.2014
Datum právní moci :
28.01.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 04:22:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hrudka František JUDr. hlavní subjekt: VESETA spol s r.o.
Zástupce :
Tošner Ondřej JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Ekologické občanské sdružení obce Braškov
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ekologické občanské sdružení obce Braškov |
stěžovatel |
| Středočeský kraj |
osoba zúčastněná |
| VESETA spol s r.o. |
osoba zúčastněná |
| Ekologické občanské sdružení obce Braškov |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana vod
Vyhledávání dle hesel :
Integrovaná prevence a integrované povolení
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
2 |
|
zákona |
76 |
2002 |
|
3 |
5 |
|
zákona |
76 |
2002 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 2 |
6 |
|
61 |
96 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 11 Ca 218/2005-37 |
11 |
Ca |
218 |
2005 |
|
Sb. NSS |
6 |
1207 |
2007 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
139/500/10 5666/ENV/10 |
31.03.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 A 140/2010-80 |
10 |
A |
140 |
2010 |
80 |
30.01.2013 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 37 45 3 14 13 13 103 14 14 45 13 14 105 109 109 45 78 3 2 3 14 14 14 14 2 2 2 14 13 13 75 110 109 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 37/2013- 47
Spisová značka :
9 As 37/2013
Souladná prejudikatura :
11 Ca 218/2005-37,
Vztah k předpisům :
k § 14 odst. 2 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci)
Právní věta (text) :
V případě výpustí odpadních vod do kanalizace může úřad při určování emisního limitu příslušného zařízení přihlédnout k čistícímu efektu již existující čistírny odpadních vod (§ 14 odst. 2 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování) za předpokladu, že odpadní vody vypouštěné z čistírny odpadních vod do životního prostředí svými ukazateli splňují limity pro jejich vypouštění, tj. limity stanovující přijatelnou míru znečištění vypouštěných vod a z důvodu fungování zařízení tak nedochází ke zhoršení životního prostředí.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.01.2014
Účastníci řízení :
Ekologické občanské sdružení obce Braškov, Ministerstvo životního prostředí, Středočeský kraj, VESETA spol s r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 1. 2014, čj. 9 As 37/2013-47