Detail dokumentu 5 As 140/2012- 22

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : CAMRDA Jakub
Označení věci v celku : 5 As 140/2012-22
Označení věci v celku : Ej 39/2014
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2014:5.As.140.2012.22
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 39 2014
5 As 140 2012 22
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 15.10.2012
Datum skončení řízení : 17.01.2014
Datum vydání rozhodnutí : 17.01.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí : 28.01.2014
Datum vypravení rozhodnutí : 29.01.2014
Datum právní moci : 29.01.2014
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 04:18:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : JUDr. Miroslav Dubran, advokát hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Krajský úřad Středočeského kraje - Odbor dopravy žalovaný/odpůrce 1.st
Krajský úřad Středočeského kraje - Odbor dopravy účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Pozemní komunikace
Vyhledávání dle hesel : 142
Vyhledávání dle hesel : 120
Vyhledávání dle hesel : 117
Vyhledávání dle hesel : 013
Vyhledávání dle hesel : 015
Vyhledávání dle hesel : Řízení
Vyhledávání dle hesel : Účelová komunikace
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
7 zákona 13 1997
15 1 c zákona 183 2006
34 zákona 150 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 As 76/2009-60 1 As 76 2009 60 Sb. NSS 4 2028 2010 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
5 As 27/2009-66 5 As 27 2009 66 Sb. NSS 3 2012 2010 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
5 As 20/2003-64 5 As 20 2003 64 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Krajský úřad Středočeského kraje - Odbor dopravy SZ_239433/2011/KUSK/2 239433/2011/KUSK-DOP/SI 18.01.2012
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Praze 47 A 4/2012-53 47 A 4 2012 53 13.09.2012 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 68 142 142 7 19 7 7 103 28 106 102 105 109 68 7 11 7 19 7 7 28 34 28 7 7 7 7 7 2 120 15 16 82 190 13 117 7 142 7 7 7 7 7 7 7 7 5 19 34 27 34 103 34 34 109 34 42 17 1276 1029 1030 170 110 110 110 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 5 As 140/2012- 22
Spisová značka : 5 As 140/2012
Souladná prejudikatura : 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60,
Souladná prejudikatura : 5 As 20/2003-64, 5 As 20/2003-64, 5 As 20/2003-64,
Souladná prejudikatura : 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66,
Vztah k předpisům : k § 142 správního řádu (č. 500/2004 Sb.) k § 7 a § 16 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích k § 13 a 15 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) k § 117 a 120 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) : I. Řízení vedené silničním správním úřadem dle § 142 správního řádu z roku 2004 o žádosti na určení, zda se na určitém pozemku nachází veřejně přístupná účelová komunikace ve smyslu § 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, nelze směšovat s řízením podle § 7 odst. 2 uvedeného zákona, v němž silniční správní úřad rozhoduje v pochybnostech o tom, zda se účelová komunikace nachází v uzavřeném prostoru nebo objektu a zda se tedy jedná o neveřejnou účelovou komunikaci.; II. Za akt věnování komunikace obecnému užívání nelze považovat samotnou skutečnost, že vlastník požádal o vydání stavebního povolení a kolaudačního rozhodnutí na danou stavbu jako komunikaci, jestliže o těchto žádostech rozhodoval obecný stavební úřad (§ 13 stavebního zákona z roku 2006, § 117 stavebního zákona z roku 1976), a nikoli příslušný silniční správní úřad jakožto stavební úřad speciální (§ 15 stavebního zákona z roku 2006, § 120 stavebního zákona z roku 1976, § 16 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích).; III. Ani souhlas vlastníka s vedením konkrétní linky hromadné dopravy po dané komunikaci (§ 7 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích) nemusí vždy nutně být zároveň vyjádřením souhlasu s obecným užíváním této komunikace.
Právní věta : Ano
Datum : 17.01.2014
Účastníci řízení : Krajský úřad Středočeského kraje - Odbor dopravy, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 1. 2014, čj. 5 As 140/2012-22