ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
ŠIMÍČEK Vojtěch
Označení věci v celku :
16 Kss 10/2013-84
Označení věci v celku :
Ej 18/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:16.Kss.10.2013.84
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
18 |
2014 |
|
| 16 |
Kss |
10 |
2013 |
84 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
0 Spr 4587/2013-0 |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
21.10.2013
Datum skončení řízení :
10.01.2014
Datum vydání rozhodnutí :
10.01.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
21.01.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
21.01.2014
Datum právní moci :
10.01.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 04:16:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
uznání viny
Kárná opatření :
upuštěním od uložení kárného opatření
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Okresní soud v Liberci hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
předsedkyně soudu
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| předseda Krajského soudu v Ústí nad Labem |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců
Vyhledávání dle hesel :
Požadavky na práci soudce (v obecné rovině; příklady typických jednání zakládajících kárnou odpovědnost soudce)
Vyhledávání dle hesel :
Závažnost provinění („společenská nebezpečnost“)
Vyhledávání dle hesel :
Typická jednání naplňující objektivní stránku u soudních funkcionářů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
87 |
2 |
|
zákona |
6 |
2002 |
|
127 |
1 |
a |
zákona |
6 |
2002 |
|
34 |
2 |
|
zákona |
236 |
1995 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 16 Kss 8/2013-45 |
16 |
Kss |
8 |
2013 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 87 127 88 127 87 88 34 127 34 34 84 84 34 147 96 34 34 191 88a 87 127 84 84 35 35 84 34 127 88a 88a 88 127 87
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
16 Kss 10/2013- 84
Spisová značka :
16 Kss 10/2013
Souladná prejudikatura :
16 Kss 8/2013-45,
Vztah k předpisům :
k § 84 odst. 2 a 3 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích)
Právní věta (text) :
I. Smyslem rozvržení pracovní doby a nařízení pracovní pohotovosti (§ 84 odst. 2 a 3 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů) není samoúčelné zavedení pevných pravidel, podle kterých se musí soudci po celou pracovní dobu zdržovat v budově soudu, nýbrž pouze a jedině zajistit řádný výkon soudnictví.
Důvodem zahájení kárného řízení proto nemá být pouhá skutečnost, že soudce neeviduje svoji přítomnost na pracovišti, případně z této evidence plyne, že přesně nedodržuje stanovenou pracovní dobu. Kárné řízení by mělo být zahájeno teprve tehdy, pokud se tato neúčast soudce v budově soudu negativně projeví na jím vykonávané práci. Argumentace evidencí docházky by proto měla mít při úvahách o zahájení kárného řízení se soudcem pouze podpůrný význam.; II. Při hodnocení zákonnosti postupu funkcionáře soudu v kárném řízení je třeba vycházet z toho, že funkcionář soudu vykonává státní správu a je proto namístě jeho jednání hodnotit přísněji, protože zpochybněním jeho postupu nemůže dojít k porušení zásady nezávislosti a nestrannosti soudů a soudců.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.01.2014
Účastníci řízení :
předseda Krajského soudu v Ústí nad Labem, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 10. 1. 2014, čj. 16 Kss 10/2013-84