ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HUBÁČEK Jaroslav
Označení věci v celku :
7 Afs 96/2013-34
Označení věci v celku :
Ej 38/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:7.Afs.96.2013.34
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
38 |
2014 |
|
| 7 |
Afs |
96 |
2013 |
34 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
03.10.2013
Datum skončení řízení :
12.12.2013
Datum vydání rozhodnutí :
12.12.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.01.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
13.01.2014
Datum právní moci :
13.01.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 04:09:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Enžlová Hana Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupkyně
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
039
Vyhledávání dle hesel :
Nedostatek důvodů rozhodnutí krajského soudu
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
|
39 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
31 |
5 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
31 |
9 |
|
zákona |
337 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| III. US 84/94 |
3 |
ÚS |
84 |
1994 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 1534/08 |
1 |
ÚS |
1534 |
2008 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 47/2003-130 |
2 |
Azs |
47 |
2003 |
130 |
Sb. NSS |
7 |
244 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ads 58/2003-75 |
2 |
Ads |
58 |
2003 |
75 |
Sb. NSS |
3 |
133 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 29/2007-64 |
5 |
As |
29 |
2007 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Brně |
7865/11-1302-708158 |
21.06.2011 |
| Finanční ředitelství v Brně |
7866/11-1302-708158 |
21.06.2011 |
| Finanční ředitelství v Brně |
7867/11-1302-708158 |
21.06.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 Af 133/2011-59 |
30 |
Af |
133 |
2011 |
59 |
29.08.2013 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
16 16 50 103 7b 100 39 21 72 100 16 16 16 46 104 100 31 21 11 100 39 16 46 31 109 103 103 54 103 103 75 71 16 16 31 31 31 31 31 16 50 100 16 104 110 110 109 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 Afs 96/2013- 34
Spisová značka :
7 Afs 96/2013
Souladná prejudikatura :
2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130,
Souladná prejudikatura :
5 As 29/2007-64, 5 As 29/2007-64, 5 As 29/2007-64, 5 As 29/2007-64, 5 As 29/2007-64,
Souladná prejudikatura :
I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08,
Souladná prejudikatura :
III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94,
Vztah k předpisům :
k § 39 odst. 1 a § 103 odst. 1 písm. d) soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Spojí-li krajský soud ke společnému projednání (§ 39 odst. 1 s. ř. s.) samostatné žaloby směřující proti rozhodnutím, která spolu skutkově souvisejí, je povinen skrze řádně uplatněné žalobní body posoudit zákonnost každého z napadených rozhodnutí. Uvedené platí tím spíše, bylo-li již samotným žalovaným rozhodováno vždy o více daňových povinnostech žalobkyně, které jí nadto byly stanoveny za použití pomůcek (zde třemi rozhodnutími celkem 12 daňových povinností).; II. Je nepřípustné, aby krajský soud bez skutkové opory a řádného posouzení relevance žalobních bodů pouze obecně konstatoval nedůvodnost podaných žalob a vzal za svá tvrzení žalovaného, jež jsou obsažená ve vyjádření k žalobě, odůvodnění napadených rozhodnutí či v jiných rozhodnutích žalovaného nebo správce daně, které nelze samostatně přezkoumat ve správním soudnictví. Takové rozhodnutí je nepřezkoumatelné pro nedostatek skutkových důvodů [§ 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.].
Právní věta :
Ano
Datum :
12.12.2013
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 12. 2013, čj. 7 Afs 96/2013-34