ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HAVELEC Radovan
Označení věci v celku :
Ej 15/2014
Označení věci v celku :
2 As 130/2012-20
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:2.As.130.2012.20
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
15 |
2014 |
|
| 2 |
As |
130 |
2012 |
20 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2992 |
4 |
2014 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
12.09.2012
Datum skončení řízení :
19.12.2013
Datum vydání rozhodnutí :
19.12.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
20.12.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
20.12.2013
Datum právní moci :
23.12.2013
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 03:59:55
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Mazanec Jaroslav JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká obchodní inspekce |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká obchodní inspekce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Státní a finanční kontrola
Vyhledávání dle hesel :
02
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
19 |
1 |
|
zákona |
552 |
1991 |
|
78 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 30/2004-82 |
1 |
As |
30 |
2004 |
82 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 33/2006-102 |
2 |
As |
33 |
2006 |
102 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká obchodní inspekce |
ČOI 46071/10/O100/2700/10Zo/Št |
10.08.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
3 A 109/2010-68 |
3 |
A |
109 |
2010 |
68 |
08.08.2012 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 14 78 103 29 109 109 109 78 78 78 78 103 110 78 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 130/2012- 20
Spisová značka :
2 As 130/2012
Souladná prejudikatura :
1 As 30/2004-82, 1 As 30/2004-82,
Souladná prejudikatura :
2 As 33/2006-102, 2 As 33/2006-102,
Nadpis :
Řízení před soudem: moderační právo soudu
Vztah k předpisům :
k § 78 odst. 2 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Nejvyšší správní soud v řízení o kasační stížnosti v rámci přezkumu rozsudku, jímž bylo užito moderační oprávnění, nemá obdobné oprávnění jako krajský soud (§ 78 odst. 2 s. ř. s.) a sám již úvahu krajského soudu o moderaci výše pokuty nahradit nemůže. Ve vztahu k diskreci krajského soudu může Nejvyšší správní soud hodnotit jen to, zda soud I. stupně nepřekročil zákonem stanovené meze tohoto uvážení, nevybočil z nich nebo volné uvážení nezneužil, či zda je jeho úvaha přezkoumatelná a logicky nerozporná.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.04.2014
Právní věta :
Ano
Datum :
19.12.2013
Účastníci řízení :
Česká obchodní inspekce, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 12. 2013, čj. 2 As 130/2012-20, č. 2992/2014 Sb. NSS