Detail dokumentu 9 Afs 98/2013- 31

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : VÝBORNÝ Miloslav
Označení věci v celku : 9 Afs 98/2013-31
Označení věci v celku : Pej 1960/2013
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2013:9.Afs.98.2013.31
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pej 1960 2013
9 Afs 98 2013 31
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 23.10.2013
Datum skončení řízení : 05.12.2013
Datum vydání rozhodnutí : 05.12.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí : 16.12.2013
Datum vypravení rozhodnutí : 16.12.2013
Datum právní moci : 17.12.2013
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 03:53:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Vondrouš Martin Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Finanční ředitelství v Ústí nad Labem žalovaný/odpůrce 1.st
Odvolací finanční ředitelství účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z příjmů
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
7 1 b) zákona 586 1992
9 1 b) zákona 586 1992
143 3 zákona 280 2009
145 2 zákona 280 2009
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
5 Afs 148/2006-50 5 Afs 148 2006 50 Sb. NSS 12 1396 2007 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 15/2015 1 Afs 183/2014-37 9 Afs 98/2013-31 I. V žalobě proti rozhodnutí o stanovení daně lze namítat nezákonnost daňové kontroly, která předcházela jeho vydání, i pokud žalobce nenapadl její nezákonnost zásahovou žalobu dle § 82 a násl. s. ř. s. II. Dozví-li se správce daně jinak než na základě daňové kontroly (zejména z poznatků při správě jiných daní, z informací od jiných orgánů či soukromých subjektů nebo z vlastní vyhledávací činnosti) o skutečnostech či důkazech nasvědčujících tomu, že by daňovému subjektu měla být určitá daň doměřena, je zásadně povinen daňový subjekt o tom zpravit a vyzvat jej podle § 145 odst. 2 věty první daňového řádu k podání dodatečného daňového tvrzení. 10.06.2015 16.11.2016 rozšířený senát: vrácení
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Finanční úřad v Ústí nad Labem 7766/12-1100-304075 18.07.2012
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Hradci Králové 31 Af 102/2012-40 31 Af 102 2012 40 20.09.2013 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 103 103 9 7 7 7 7 7 7 7 5 143 145 143 7 7 2 7 7 143 145 103 109 103 103 9 7 7 7 2 2 7 9 7 7 7 9 7 109 5 143 145 80 87 87 91 143 145 7 9 143 145 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 9 Afs 98/2013- 31
Spisová značka : 9 Afs 98/2013
Napadeno : RS 15/2015 (1 Afs 183/2014)
Souladná prejudikatura : 5 Afs 148/2006-50,
Datum : 05.12.2013
Účastníci řízení : Odvolací finanční ředitelství, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 12. 2013, čj. 9 Afs 98/2013-31