ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
7 As 29/2013-24
Označení věci v celku :
Ej 27/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:7.As.29.2013.24
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
27 |
2014 |
|
| 7 |
As |
29 |
2013 |
24 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.05.2013
Datum skončení řízení :
07.11.2013
Datum vydání rozhodnutí :
07.11.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
05.12.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
06.12.2013
Datum právní moci :
03.01.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 03:41:55
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Fiřt Josef Mgr.LL.M. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
76a |
4 |
a |
zákona |
119 |
2002 |
|
50 |
1 |
a |
zákona |
200 |
1990 |
|
2 |
1 |
|
zákona |
200 |
1990 |
|
2 |
2 |
b |
zákona |
200 |
1990 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
KUJCK/21789/2012/OLVV/P70-Bl |
27.08.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 A 96/2012-44 |
10 |
A |
96 |
2012 |
44 |
06.03.2013 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 22/14 |
26.02.2014 |
7 As 29/2013-24 |
07.11.2013 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
76a 50 103 76a 90 12 109 76a 28 28 50 2 2 76a 50 103 418 251 415 3 4 50 29 28 76a 104 90 12 12 12 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 29/2013- 24
Spisová značka :
7 As 29/2013
Napadeno :
IV. ÚS 22/2014 (SUS 6/2014)
Vztah k předpisům :
k § 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích
Právní věta (text) :
Je vybočením ze zákonných mezí jednání v krajní nouzi [§ 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích], jestliže ten, kdo vedl psa na vodítku, mohl odvrátit útok jiného volně pobíhajícího psa, pokud by, byv na volně pobíhajícího psa jeho majitelem upozorněn, v dostatečné vzdálenosti od tohoto psa se svým psem krátce vyčkal, až volně pobíhajícího psa jeho na místě přítomný majitel uváže na vodítko, avšak toto neučinil, pokračoval v chůzi a k volně pobíhajícímu psu se se svým psem přiblížil tak, že se oba psi vzájemně napadli, načež volně pobíhajícího psa okamžitě po napadení usmrtil legálně drženou střelnou zbraní v úmyslu ochránit svého psa před újmou v důsledku napadení.
Právní věta :
Ano
Datum :
07.11.2013
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 22/14
Účastníci řízení :
Krajský úřad Jihočeského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 11. 2013, čj. 7 As 29/2013-24