ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
VLAŠÍN Jaroslav
Označení věci v celku :
3 Ads 125/2012-23
Označení věci v celku :
Ej 84/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:3.Ads.125.2012.23
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
84 |
2014 |
|
| 3 |
Ads |
125 |
2012 |
23 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
30.11.2012
Datum skončení řízení :
04.12.2013
Datum vydání rozhodnutí :
04.12.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.12.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
19.12.2013
Datum právní moci :
19.12.2013
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 03:40:57
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hádek Martin JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Policie České republiky, Policejní prezidium České republiky |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Policie České republiky, Policejní prezidium České republiky |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Vyhledávání dle hesel :
Policie ČR
Vyhledávání dle hesel :
Rychlost jízdy
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
180 |
2 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
18 |
9 |
|
zákona |
361 |
2000 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Policejní prezidium České republiky - Policejní prezident |
PPR-1989-10/ČJ-2011-99KP |
18.04.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
2 A 23/2011-0 |
2 |
A |
23 |
2011 |
0 |
02.11.2012 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 648/14 |
04.03.2014 |
3 Ads 125/2012-23 |
04.12.2013 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
22 18 18 22 10 18 18 10 22 103 10 18 10 60 51 185 212 2 10 49 22 10 4 12 18 18 180 180 180 180 180 104 10 18 22 22 31 10 10 18 10 2 18 180 18 10 18 22 110 120 60 60 53
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Ads 125/2012- 23
Spisová značka :
3 Ads 125/2012
Napadeno :
II. ÚS 648/2014 (SUS 89/2014)
Vztah k předpisům :
k § 18 odst. 9 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)
Právní věta (text) :
Opodstatněnost překročení nejvyšší dovolené rychlosti na základě § 18 odst. 9 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, musí být v řízení o kázeňském deliktu zasahujícího policisty spolehlivě zjištěna; nepostačí pouhé tvrzení policisty o oprávněnosti takového jednání.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.12.2013
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 648/14
Účastníci řízení :
Policie České republiky, Policejní prezidium České republiky, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 12. 2013, čj. 3 Ads 125/2012-23