ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
NYGRÍNOVÁ Dagmar
Označení věci v celku :
4 Ads 111/2012-135
Označení věci v celku :
Ej 415/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:4.Ads.111.2012.135
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
415 |
2013 |
|
| 4 |
Ads |
111 |
2012 |
135 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
21.09.2012
Datum skončení řízení :
01.11.2013
Datum vydání rozhodnutí :
01.11.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
21.11.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
27.11.2013
Datum právní moci :
27.11.2013
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 03:27:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Petrová Romana Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
ustanovený zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Důchodové pojištění - starobní důchod
Vyhledávání dle hesel :
Starobní důchod
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
5 |
1 |
m) |
zákona |
155 |
1995 |
|
34 |
1 |
|
zákona |
155 |
1995 |
|
12 |
|
|
zákona |
155 |
1995 |
|
6 |
|
|
zákona |
101 |
1964 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 56/2003-76 |
4 |
As |
56 |
2003 |
76 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
495 427 064 |
22.03.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
18 Ad 50/2011-144 |
18 |
Ad |
50 |
2011 |
144 |
06.09.2012 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 3751/13 |
30.01.2014 |
4 Ads 111/2012-135 |
01.11.2013 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
29 56 24 21 22 5 103 102 105 109 109 103 109 109 5 12 5 34 5 34 6 5 21 21 24 21 5 5 5 80 75 8 104 16 103 109 110 60 120 35 120 11 7 9 13 35
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 Ads 111/2012- 135
Spisová značka :
4 Ads 111/2012
Napadeno :
I. ÚS 3751/2013 (SUS 553/2013)
Souladná prejudikatura :
4 As 56/2003-76,
Vztah k předpisům :
k § 12 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění
k § 6 a násl. zákona č. 101/1964 Sb., o sociálním zabezpečení*)
Právní věta (text) :
Pro zápočet doby studia jako náhradní doby pojištění (§ 12 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění) do celkové doby pojištění je rozhodující znění zákona účinné ke dni vzniku nároku na starobní důchod stěžovatelky. Nelze při něm vycházet z právní úpravy dřívější, jakou byla právní úprava zákona o důchodovém pojištění, ve znění před novelou zákonem č. 289/1997 Sb., účinném do 1. 7. 1998, jakož ani z právní úpravy účinné v době, která je započítávána jako náhradní doba pojištění, v daném případě § 6 a navazujících ustanovení zákona č. 101/1964 Sb., o sociálním zabezpečení, ve znění účinném v době studia stěžovatelky.
Právní věta :
Ano
Datum :
01.11.2013
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 3751/13
Účastníci řízení :
Česká správa sociálního zabezpečení, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 11. 2013, čj. 4 Ads 111/2012-135