ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
NYGRÍNOVÁ Dagmar
Označení věci v celku :
4 As 102/2013-38
Označení věci v celku :
Ej 431/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:4.As.102.2013.38
Právní věta :
ano
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
431 |
2013 |
|
| 4 |
As |
102 |
2013 |
38 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.06.2013
Datum skončení řízení :
24.10.2013
Datum vydání rozhodnutí :
24.10.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
06.11.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
21.11.2013
Datum právní moci :
28.11.2013
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 03:10:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
082
Vyhledávání dle hesel :
Přestupky proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích
Vyhledávání dle hesel :
Bodové hodnocení porušení povinností
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
123f |
1 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
123f |
1 |
|
zákona |
361 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 96/2008-44 |
9 |
As |
96 |
2008 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 19/2009-93 |
2 |
As |
19 |
2009 |
93 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 39/2010-76 |
5 |
As |
39 |
2010 |
76 |
Sb. NSS |
12 |
2145 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 96/2008-115 |
1 |
As |
96 |
2008 |
115 |
Sb. NSS |
7 |
1856 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 96/2008-44 |
9 |
As |
96 |
2008 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 19/2009-93 |
2 |
As |
19 |
2009 |
93 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 39/2010-76 |
5 |
As |
39 |
2010 |
76 |
Sb. NSS |
12 |
2145 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 96/2008-115 |
1 |
As |
96 |
2008 |
115 |
Sb. NSS |
7 |
1856 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 16/2014 |
6 As 114/2014-44 |
4 As 102/2013-38 |
I. Záznam stanoveného počtu bodů v registru řidičů podle § 123b odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), je „trestem“ ve smyslu čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod a čl. 7 odst. 1 věty druhé Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. |
10.09.2014 |
30.09.2015 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
KUSP-62566/2012/DOP/Od KUZL-62566/2012 |
30.10.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 A 107/2012-75 |
30 |
A |
107 |
2012 |
75 |
24.05.2013 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
123f 6 82 6 89 6 23 82 89 103 102 105 109 109 103 103 123f 123f 123b 23 6 6 6 6 6 6 23 6 6 82 73 82 123f 82 82 50 82 50 82 50 89 103 109 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 102/2013- 38
Spisová značka :
4 As 102/2013
Napadeno :
RS 16/2014 (6 As 114/2014)
Souladná prejudikatura :
1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115,
Souladná prejudikatura :
2 As 19/2009-93, 2 As 19/2009-93, 2 As 19/2009-93, 2 As 19/2009-93, 2 As 19/2009-93, 2 As 19/2009-93, 2 As 19/2009-93, 2 As 19/2009-93,
Souladná prejudikatura :
5 As 39/2010-76, 5 As 39/2010-76, 5 As 39/2010-76, 5 As 39/2010-76, 5 As 39/2010-76, 5 As 39/2010-76, 5 As 39/2010-76, 5 As 39/2010-76,
Souladná prejudikatura :
9 As 96/2008-44, 9 As 96/2008-44, 9 As 96/2008-44, 9 As 96/2008-44, 9 As 96/2008-44, 9 As 96/2008-44, 9 As 96/2008-44, 9 As 96/2008-44,
Vztah k předpisům :
k § 6 odst. 1 písm. a) a § 123f zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)
k § 82 odst. 4 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
I. Pokud byl žalobce v době silniční kontroly držitelem lékařského potvrzení o nemožnosti připoutat se bezpečnostním pásem ze zdravotních důvodů, nemohl se dopustit protiprávního jednání podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, podle něhož je řidič motorového vozidla „povinen být za jízdy připoután na sedadle bezpečnostním pásem, pokud jím je sedadlo povinně vybaveno podle zvláštního právního předpisu“, a do jeho evidenční karty řidiče tak následně nemohly být zapsány 2 body za tento přestupek, a to bez ohledu na skutečnost, zda měl lékařské potvrzení při silniční kontrole u sebe a předložil je zasahujícímu policistovi, či nikoliv.; II. V řízení o námitkách proti záznamu bodů v registru řidičů ve smyslu § 123f zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, je vyloučena koncentrace řízení podle § 82 odst. 4 správního řádu z roku 2004.
Právní věta :
Ano
Datum :
24.10.2013
Účastníci řízení :
Krajský úřad Zlínského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 10. 2013, čj. 4 As 102/2013-38