Detail dokumentu 8 Afs 14/2013- 51

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : PASSER Jan
Označení věci v celku : 8 Afs 14/2013-51
Označení věci v celku : Pej 1225/2014
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2013:8.Afs.14.2013.51
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pej 1225 2014
8 Afs 14 2013 51
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 12.02.2013
Datum skončení řízení : 30.10.2013
Datum vydání rozhodnutí : 30.10.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí : 25.11.2013
Datum vypravení rozhodnutí : 25.11.2013
Datum právní moci : 26.11.2013
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 03:03:08
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Fabian Pavel JUDr. Ing. hlavní subjekt: HOPR TRADE CZ, s.r.o.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
HOPR TRADE CZ, s.r.o. stěžovatel
HOPR TRADE CZ, s.r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Odvolací finanční ředitelství žalovaný/odpůrce 1.st
Odvolací finanční ředitelství účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
64 6 zákona 337 1992
264 10 zákona 280 2009
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
7 Afs 106/2009-77 7 Afs 106 2009 77 Sb. NSS 9 2103 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
8 Afs 48/2006-155 8 Afs 48 2006 155 Sb. NSS 1 1 2009 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 As 41/2012-21 6 As 41 2012 21 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 1/2019 7 As 155/2015-142 8 Afs 14/2013-51 Rozhodnutí rozšířeného senátu NSS č.j. 7 As 155/2015-160 ze dne 21.11.2017 bylo zrušeno nálezem Ústavního soudu ze dne 15.5.2018, sp. zn. II. ÚS 635/18. Pokračuje se v řízení vedeném původně pod sp. zn. RS 5/2016. Jednomyslným usnesením ze dne 22. 1. 2019 (RS 1/2019, sp. zn. 7 As 155/2015) rozhodl rozšířený senát tak, že věc vrátil k projednání a rozhodnutí čtvrtému senátu. Vyslovil přitom následující právní závěr: Pokud Ústavní soud zruší rozhodnutí rozšířeného senátu a rozhodne přitom o klíčové sporné právní otázce, která byla původně předložena rozšířenému senátu, a to v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí věci, zanikne příslušnost rozšířeného senátu k rozhodování podle § 17 odst. 1 soudního řádu správního. V takové situaci rozšířený senát věc bez dalšího vrátí tříčlennému senátu k projednání a rozhodnutí. 21.12.2015 22.01.2019 rozšířený senát: vrácení
RS 5/2016 7 As 155/2015-142 8 Afs 14/2013-51 Rozhodnutí rozšířeného senátu NSS č.j. 7 As 155/2015-160 ze dne 21.11.2017 bylo zrušeno nálezem Ústavního soudu ze dne 15.5.2018, sp. zn. II. ÚS 635/18. Spis byl opětovně předložen rozšířenému senátu NSS, v řízení bude pokračováno pod sp. zn. RS 1/2019. I. Pokud nebude zásahová žaloba odmítnuta proto, že v žalobě označené jednání nemůže být již z povahy věci nezákonným zásahem, je namístě zkoumat její přípustnost z hledisek § 85 s. ř. s., části věty před středníkem. Soud si musí nejprve ujasnit, zda projednávaná žaloba je „zápůrčí“, tj. směřuje proti zásahu, který doposud nebyl ukončen, anebo „určovací“, tedy směřuje proti zásahu, který již ukončen byl. Zatímco u určovací žaloby nezkoumá, zda se žalobce ochrany před zásahem či jiné formy nápravy mohl domáhat jinými právními prostředky, a pokud ano, zda tak učinil, u zápůrčí žaloby takové zkoumání provést musí. Zjistí-li, že uvedené právní prostředky měl žalobce k dispozici, avšak nevyužil jich, musí být žaloba odmítnuta podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 85 s. ř. s. II. Objektivní lhůta k podání zásahové žaloby (§ 84 odst. 1 věta druhá s. ř. s.) počíná běžet od okamžiku, kdy započalo jednání veřejné správy, tj. odkdy se objektivně mohly účinky jednání projevit v žalobcově právní sféře. Oproti tomu subjektivní lhůta k podání této žaloby (§ 84 odst. 1 věta první s. ř. s.) počíná běžet okamžikem, kdy se do sféry žalobce dostanou takové informace, na jejichž základě mohl seznat, v čem jednání veřejné správy, jež má být nezákonným zásahem, spočívá a že je zaměřeno proti němu. Povědomost o protiprávnosti, tedy znalost práva, není v tomto kontextu podstatná. (Právní věta obsahuje i bod III., viz "právní věty" v evidenčním listu judikatury.) 21.12.2015 21.11.2017 zamítnuto
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Odvolací finanční ředitelství 6882/11-1301-706367 31.05.2011
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Brně 31 Af 76/2011-61 31 Af 76 2011 61 23.01.2013 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 75 105 64 64 64 103 105 105 89 155 105 105 43 64 13 64 264 254 64 109 19 7 105 104 104 102 105 64 254 264 264 105 105 105 64 64 64 264 105 254 64 254 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 8 Afs 14/2013- 51
Spisová značka : 8 Afs 14/2013
Napadeno : RS 1/2019 (7 As 155/2015)
Napadeno : RS 5/2016 (7 As 155/2015)
Souladná prejudikatura : 6 As 41/2012-21, 6 As 41/2012-21, 6 As 41/2012-21,
Souladná prejudikatura : 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77,
Souladná prejudikatura : 8 Afs 48/2006-155, 8 Afs 48/2006-155, 8 Afs 48/2006-155,
Datum : 30.10.2013
Účastníci řízení : HOPR TRADE CZ, s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 10. 2013, čj. 8 Afs 14/2013-51