ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
NYGRÍNOVÁ Dagmar
Označení věci v celku :
4 Ao 9/2011-191
Označení věci v celku :
Ej 368/2013
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:4.Ao.9.2011.191
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
368 |
2013 |
|
| 4 |
Ao |
9 |
2011 |
191 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2970 |
2 |
2014 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.12.2011
Datum skončení řízení :
23.10.2013
Datum vydání rozhodnutí :
23.10.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.10.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
30.10.2013
Datum právní moci :
04.11.2013
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 03:02:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Dohnal Vítězslav Mgr. hlavní subjekt: Městská část Praha - Suchdol
Zástupce :
Dohnal Vítězslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Novotný Vojtěch Mgr. hlavní subjekt: Hlavní město Praha
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Městská část Praha - Suchdol |
navrhovatel |
| xxx |
navrhovatel |
| Hlavní město Praha |
odpůrce |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Zákon č. 183/2006 Sb.
Vyhledávání dle hesel :
Zákon č. 50/1976 Sb.
Vyhledávání dle hesel :
032
Vyhledávání dle hesel :
033
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
32 |
1 |
d) |
zákona |
50 |
1976 |
|
12 |
|
|
vyhlášky |
85 |
1976 |
|
97 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Ao 9/2011-219 |
3 |
Ao |
9 |
2011 |
219 |
Sb. NSS |
9 |
2887 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Ao 2/2009-86 |
6 |
Ao |
2 |
2009 |
86 |
Sb. NSS |
10 |
2405 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 Ao 2/2011-30 |
5 |
Ao |
2 |
2011 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
101c 34 34 97 32 188 189a 34 12 189a 34 101a 17 101a 48 101c 189a 41 32 12 33 32 32 188 189a 189a 101a 101a 51 34 34 33 34 34 34 97 97 33 12 189a 97 17 12 31 92 78a 97 189a 97 101d 60 101d 60 7 9 12 13 35
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 Ao 9/2011- 191
Spisová značka :
4 Ao 9/2011
Souladná prejudikatura :
3 Ao 9/2011-219, 3 Ao 9/2011-219, 3 Ao 9/2011-219,
Souladná prejudikatura :
5 Ao 2/2011-30, 5 Ao 2/2011-30, 5 Ao 2/2011-30,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 2/2009-86, 6 Ao 2/2009-86, 6 Ao 2/2009-86,
Nadpis :
Opatření obecné povahy: stavební uzávěra ve formě územního rozhodnutí
Vztah k předpisům :
k § 32 odst. 1 písm. d) a § 33 odst. 3 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)*)
Právní věta (text) :
I. Stejně jako v případě nařízení obce podle § 33 odst. 3 stavebního zákona z roku 1976, i stavební uzávěry vydané ve formě územního rozhodnutí podle § 32 odst. 1 písm. d) téhož zákona je třeba pojímat jako opatření obecné povahy, neboť i na územní rozhodnutí o stavební uzávěře je po materiální stránce třeba nahlížet jako na opatření obecné povahy, přičemž materiální stránka je pro připuštění soudního přezkumu rozhodující.; II. Opatření obecné povahy vydané podle stavebního zákona z roku 1976 nemusí z procesního hlediska odpovídat požadavkům stavebního zákona z roku 2006; postačuje, pokud bylo vydáno v souladu s požadavky tehdy účinné právní úpravy.; III. Časový rozsah stavební uzávěry nelze navázat na vydání kolaudačních rozhodnutí na stavby, které mají být v předmětném území realizovány, jakož ani na (případnou) budoucí územně plánovací dokumentaci, která není žádným způsobem blíže vymezena a o jejímž pořízení nebylo dosud rozhodnuto.
Datum vydání v Sb. NSS :
27.02.2014
Právní věta :
Ano
Datum :
23.10.2013
Účastníci řízení :
Hlavní město Praha, Městská část Praha - Suchdol, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 10. 2013, čj. 4 Ao 9/2011-191, č. 2970/2014 Sb. NSS