ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KANIOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
1 Afs 76/2013-39
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:1.Afs.76.2013.39
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
| 1 |
Afs |
76 |
2013 |
39 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
08.08.2013
Datum skončení řízení :
21.01.2014
Datum vydání rozhodnutí :
23.10.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.10.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
04.11.2013
Datum právní moci :
04.11.2013
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 03:01:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: postoupení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kroužek Ivo Mgr. hlavní subjekt: MGP 2 s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| MGP 2 s.r.o. |
stěžovatel |
| MGP 2 s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 13/2013 |
1 Afs 76/2013-39 |
1 Afs 36/2013-30 |
I. Konkrétní dopady solárního odvodu na výrobce elektrické energie nelze zohlednit ani v řízení o stížnosti na postup plátce daně dle § 237 daňového řádu, ani v soudním řízení, které na ně navazuje.
II. Pokyn Ústavního soudu zohledňovat likvidační účinky solárního odvodu v individuálních případech je za stávající právní úpravy proveditelný jen prostřednictvím institutu prominutí daně dle § 260 daňového řádu v návaznosti na § 259 daňového řádu. |
23.10.2013 |
17.12.2013 |
rozšířený senát: vrácení |
| RS 13/2013 |
1 Afs 76/2013-39 |
1 Afs 5/2013-35 |
I. Konkrétní dopady solárního odvodu na výrobce elektrické energie nelze zohlednit ani v řízení o stížnosti na postup plátce daně dle § 237 daňového řádu, ani v soudním řízení, které na ně navazuje.
II. Pokyn Ústavního soudu zohledňovat likvidační účinky solárního odvodu v individuálních případech je za stávající právní úpravy proveditelný jen prostřednictvím institutu prominutí daně dle § 260 daňového řádu v návaznosti na § 259 daňového řádu. |
23.10.2013 |
17.12.2013 |
rozšířený senát: vrácení |
| RS 13/2013 |
1 Afs 76/2013-39 |
1 Afs 7/2013-33 |
I. Konkrétní dopady solárního odvodu na výrobce elektrické energie nelze zohlednit ani v řízení o stížnosti na postup plátce daně dle § 237 daňového řádu, ani v soudním řízení, které na ně navazuje.
II. Pokyn Ústavního soudu zohledňovat likvidační účinky solárního odvodu v individuálních případech je za stávající právní úpravy proveditelný jen prostřednictvím institutu prominutí daně dle § 260 daňového řádu v návaznosti na § 259 daňového řádu. |
23.10.2013 |
17.12.2013 |
rozšířený senát: vrácení |
| RS 13/2013 |
1 Afs 76/2013-39 |
2 Afs 13/2013-28 |
I. Konkrétní dopady solárního odvodu na výrobce elektrické energie nelze zohlednit ani v řízení o stížnosti na postup plátce daně dle § 237 daňového řádu, ani v soudním řízení, které na ně navazuje.
II. Pokyn Ústavního soudu zohledňovat likvidační účinky solárního odvodu v individuálních případech je za stávající právní úpravy proveditelný jen prostřednictvím institutu prominutí daně dle § 260 daňového řádu v návaznosti na § 259 daňového řádu. |
23.10.2013 |
17.12.2013 |
rozšířený senát: vrácení |
| RS 13/2013 |
1 Afs 76/2013-39 |
2 Afs 53/2013-27 |
I. Konkrétní dopady solárního odvodu na výrobce elektrické energie nelze zohlednit ani v řízení o stížnosti na postup plátce daně dle § 237 daňového řádu, ani v soudním řízení, které na ně navazuje.
II. Pokyn Ústavního soudu zohledňovat likvidační účinky solárního odvodu v individuálních případech je za stávající právní úpravy proveditelný jen prostřednictvím institutu prominutí daně dle § 260 daňového řádu v návaznosti na § 259 daňového řádu. |
23.10.2013 |
17.12.2013 |
rozšířený senát: vrácení |
| RS 13/2013 |
1 Afs 76/2013-39 |
7 Afs 104/2012-31 |
I. Konkrétní dopady solárního odvodu na výrobce elektrické energie nelze zohlednit ani v řízení o stížnosti na postup plátce daně dle § 237 daňového řádu, ani v soudním řízení, které na ně navazuje.
II. Pokyn Ústavního soudu zohledňovat likvidační účinky solárního odvodu v individuálních případech je za stávající právní úpravy proveditelný jen prostřednictvím institutu prominutí daně dle § 260 daňového řádu v návaznosti na § 259 daňového řádu. |
23.10.2013 |
17.12.2013 |
rozšířený senát: vrácení |
| RS 13/2013 |
1 Afs 76/2013-39 |
7 Afs 13/2013-25 |
I. Konkrétní dopady solárního odvodu na výrobce elektrické energie nelze zohlednit ani v řízení o stížnosti na postup plátce daně dle § 237 daňového řádu, ani v soudním řízení, které na ně navazuje.
II. Pokyn Ústavního soudu zohledňovat likvidační účinky solárního odvodu v individuálních případech je za stávající právní úpravy proveditelný jen prostřednictvím institutu prominutí daně dle § 260 daňového řádu v návaznosti na § 259 daňového řádu. |
23.10.2013 |
17.12.2013 |
rozšířený senát: vrácení |
| RS 13/2013 |
1 Afs 76/2013-39 |
7 Afs 29/2013-29 |
I. Konkrétní dopady solárního odvodu na výrobce elektrické energie nelze zohlednit ani v řízení o stížnosti na postup plátce daně dle § 237 daňového řádu, ani v soudním řízení, které na ně navazuje.
II. Pokyn Ústavního soudu zohledňovat likvidační účinky solárního odvodu v individuálních případech je za stávající právní úpravy proveditelný jen prostřednictvím institutu prominutí daně dle § 260 daňového řádu v návaznosti na § 259 daňového řádu. |
23.10.2013 |
17.12.2013 |
rozšířený senát: vrácení |
| RS 13/2013 |
1 Afs 76/2013-39 |
7 Afs 9/2013-25 |
I. Konkrétní dopady solárního odvodu na výrobce elektrické energie nelze zohlednit ani v řízení o stížnosti na postup plátce daně dle § 237 daňového řádu, ani v soudním řízení, které na ně navazuje.
II. Pokyn Ústavního soudu zohledňovat likvidační účinky solárního odvodu v individuálních případech je za stávající právní úpravy proveditelný jen prostřednictvím institutu prominutí daně dle § 260 daňového řádu v návaznosti na § 259 daňového řádu. |
23.10.2013 |
17.12.2013 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
7303/12-1200 |
19.10.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 Af 617/2012-65 |
10 |
Af |
617 |
2012 |
65 |
10.07.2013 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
237 7a 237 7a 7g 71 72 75 237 71 103 17 71 71 92 237 109 15 156 156 6 156 109 156 156 259 260 106 259 17 237 156 259 8
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Afs 76/2013- 39
Spisová značka :
1 Afs 76/2013
Datum :
23.10.2013
Účastníci řízení :
MGP 2 s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 10. 2013, čj. 1 Afs 76/2013-39