ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 72/2013-42
Označení věci v celku :
Ej 397/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:4.As.72.2013.42
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
397 |
2013 |
|
| 4 |
As |
72 |
2013 |
42 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.04.2013
Datum skončení řízení :
10.10.2013
Datum vydání rozhodnutí :
10.10.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.10.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
07.11.2013
Datum právní moci :
07.11.2013
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 03:00:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Gazárek Pavel JUDr. hlavní subjekt: Zdeněk - Sun, s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Zdeněk - Sun, s.r.o. |
stěžovatel |
| Zdeněk - Sun, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Energetický regulační úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Energetický regulační úřad |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Energetika
Vyhledávání dle hesel :
100
Vyhledávání dle hesel :
097
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
100 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
70 |
|
c) |
zákona |
150 |
2002 |
|
70 |
|
a) |
zákona |
150 |
2002 |
|
97 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 36/2011-79 |
1 |
As |
36 |
2011 |
79 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 25/2002-59 |
6 |
A |
25 |
2002 |
59 |
Sb. NSS |
10 |
950 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 31/2006-73 |
4 |
As |
31 |
2006 |
73 |
Sb. NSS |
4 |
1513 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 86/2004-54 |
1 |
Afs |
86 |
2004 |
54 |
Sb. NSS |
3 |
792 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 13/2006-46 |
5 |
As |
13 |
2006 |
46 |
Sb. NSS |
1 |
1427 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 36/2009-162 |
6 |
As |
36 |
2009 |
162 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 3. 6. 2003, sp. zn. II. ÚS 419/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Energetický regulační úřad |
12750-29/2012-ERÚ |
21.12.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 A 23/2013-68 |
30 |
A |
23 |
2013 |
68 |
27.03.2013 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
98 97 36 68 98 48 65 65 65 70 103 65 65 100 102 102 105 109 109 103 65 65 6 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 94 65 65 65 100 70 70 94 97 94 97 94 248 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 72/2013- 42
Spisová značka :
4 As 72/2013
Souladná prejudikatura :
1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54,
Souladná prejudikatura :
1 As 36/2011-79, 1 As 36/2011-79, 1 As 36/2011-79, 1 As 36/2011-79, 1 As 36/2011-79, 1 As 36/2011-79,
Souladná prejudikatura :
4 As 31/2006-73, 4 As 31/2006-73, 4 As 31/2006-73, 4 As 31/2006-73, 4 As 31/2006-73, 4 As 31/2006-73,
Souladná prejudikatura :
5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46,
Souladná prejudikatura :
6 A 25/2002-59, 6 A 25/2002-59, 6 A 25/2002-59, 6 A 25/2002-59, 6 A 25/2002-59, 6 A 25/2002-59,
Souladná prejudikatura :
6 As 36/2009-162, 6 As 36/2009-162, 6 As 36/2009-162, 6 As 36/2009-162, 6 As 36/2009-162, 6 As 36/2009-162,
Vztah k předpisům :
k § 65 odst. 1 soudního řádu správního
k § 97 odst. 3 a § 100 odst. 3 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
Pokud správní orgán pravomocně zastaví řízení o nařízení obnovy řízení (zde ve věci udělení licence k výrobě elektrické energie), neboť nebyly shledány důvody pro nařízení obnovy z moci úřední dle § 100 odst. 3 správního řádu z roku 2004, je rozhodnutí, jímž se v přezkumném řízení prvně uvedené rozhodnutí ruší (dle § 97 odst. 3 citovaného zákona), rozhodnutím podle § 65 odst. 1 s. ř. s. a podléhá přezkumu ve správním soudnictví.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.10.2013
Účastníci řízení :
Energetický regulační úřad, Zdeněk - Sun, s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 10. 2013, čj. 4 As 72/2013-42