ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PALLA Jiří
Označení věci v celku :
4 As 124/2013-26
Označení věci v celku :
Ej 370/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:4.As.124.2013.26
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
370 |
2013 |
|
| 4 |
As |
124 |
2013 |
26 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
08.08.2013
Datum skončení řízení :
10.10.2013
Datum vydání rozhodnutí :
10.10.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
25.10.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
07.11.2013
Datum právní moci :
07.11.2013
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 02:59:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Pomališ Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: Podzimní LB s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Podzimní LB s.r.o. |
stěžovatel |
| Podzimní LB s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Energetický regulační úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Energetický regulační úřad |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Energetika
Vyhledávání dle hesel :
Teplárenství
Vyhledávání dle hesel :
Správní řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
89 |
1 |
b |
zákona |
458 |
2000 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Státní energetická inspekce |
904010509 |
02.04.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 Ca 146/2009-44 |
6 |
Ca |
146 |
2009 |
44 |
04.06.2013 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
91 89 79 95 90 89 95 69 2 89 91 89 89 103 89 89 109 109 473 473 473 473 89 2 3 76 76 76 77 80 76 77 89 78 89 91 89 76 89 89 89 91 91 89 473 473 91 89 91 89 91 103 91 91 110 110 76 78 78 110 60 120 110 7 9 11 11 7 9 11 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 124/2013- 26
Spisová značka :
4 As 124/2013
Vztah k předpisům :
k § 89 odst. 1 písm. b) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon)
Právní věta (text) :
V řízení o správním deliktu za neoprávněný odběr tepla podle § 89 odst. 1 písm. b) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, ve znění účinném do 3. 7. 2009 se příslušný orgán státní správy v energetických odvětvích musel náležitě zabývat smluvním vztahem mezi dodavatelem a odběratelem elektrické energie a posoudit, zda platba požadovaná dodavatelem v něm má nějaký základ. Jestliže dospěl k závěru, že taková platba nemá ve smlouvě o dodávce tepelné energie či v některém jejím dodatku oporu, nemohl odběratele za takový správní delikt shledat vinným.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.10.2013
Účastníci řízení :
Energetický regulační úřad, Podzimní LB s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 10. 2013, čj. 4 As 124/2013-26