ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
NYGRÍNOVÁ Dagmar
Označení věci v celku :
4 Ads 128/2012-49
Označení věci v celku :
Ej 20/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:4.Ads.128.2012.49
Právní věta :
ano
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
20 |
2014 |
|
| 4 |
Ads |
128 |
2012 |
49 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
27.11.2012
Datum skončení řízení :
30.09.2013
Datum vydání rozhodnutí :
30.09.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
23.10.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
24.10.2013
Datum právní moci :
25.10.2013
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 02:53:14
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Vávra Ivan JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ředitelství služby cizinecké policie |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ředitelství služby cizinecké policie |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Vyhledávání dle hesel :
Služební poměr v bezpečnostních sborech
Vyhledávání dle hesel :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
031
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
31 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
31 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
31 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
31 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
|
|
|
zákona |
361 |
2003 |
|
|
|
|
zákona |
200 |
1990 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Ans 9/2011-106 |
7 |
Ans |
9 |
2011 |
106 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Aps 2/2010-44 |
4 |
Aps |
2 |
2010 |
44 |
Sb. NSS |
8 |
2339 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Aps 5/2007-63 |
9 |
Aps |
5 |
2007 |
63 |
Sb. NSS |
2 |
1459 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Azs 5/2003-32 |
3 |
Azs |
5 |
2003 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 108/2010-39 |
4 |
Ads |
108 |
2010 |
39 |
Sb. NSS |
9 |
2366 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Ans 9/2011-106 |
7 |
Ans |
9 |
2011 |
106 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Aps 2/2010-44 |
4 |
Aps |
2 |
2010 |
44 |
Sb. NSS |
8 |
2339 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Aps 5/2007-63 |
9 |
Aps |
5 |
2007 |
63 |
Sb. NSS |
2 |
1459 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Azs 5/2003-32 |
3 |
Azs |
5 |
2003 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 108/2010-39 |
4 |
Ads |
108 |
2010 |
39 |
Sb. NSS |
9 |
2366 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 18/2015 |
6 As 165/2015-29 |
4 Ads 128/2012-49 |
Je-li žalobou proti rozhodnutí správního orgánu (§ 65 a násl. s. ř. s.) napadeno rozhodnutí služebního funkcionáře podle části dvanácté, hlavy čtvrté zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, o jednání příslušníka, které má znaky přestupku (§ 186 odst. 1 věta první, 2. alt. a § 189 tohoto zákona), rozhoduje krajský soud ve správním soudnictví o žalobě specializovaným senátem (§ 31 odst. 1. s. ř. s.). |
13.08.2015 |
26.07.2016 |
zrušeno a vráceno |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ředitelství služby cizinecké policie |
6/2010 |
10.02.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
4 A 11/2010-80 |
4 |
A |
11 |
2010 |
80 |
11.10.2012 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
189 2 22 22 51 51 22 22 73 22 103 51 73 102 106 104 109 103 109 31 31 31 31 31 31 103 103 31 31 31 31 186 31 31 103 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 Ads 128/2012- 49
Spisová značka :
4 Ads 128/2012
Napadeno :
RS 18/2015 (6 As 165/2015)
Souladná prejudikatura :
3 Azs 5/2003-32, 3 Azs 5/2003-32, 3 Azs 5/2003-32, 3 Azs 5/2003-32, 3 Azs 5/2003-32, 3 Azs 5/2003-32, 3 Azs 5/2003-32, 3 Azs 5/2003-32, 3 Azs 5/2003-32, 3 Azs 5/2003-32,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 108/2010-39, 4 Ads 108/2010-39, 4 Ads 108/2010-39, 4 Ads 108/2010-39, 4 Ads 108/2010-39, 4 Ads 108/2010-39, 4 Ads 108/2010-39, 4 Ads 108/2010-39, 4 Ads 108/2010-39, 4 Ads 108/2010-39,
Souladná prejudikatura :
4 Aps 2/2010-44, 4 Aps 2/2010-44, 4 Aps 2/2010-44, 4 Aps 2/2010-44, 4 Aps 2/2010-44, 4 Aps 2/2010-44, 4 Aps 2/2010-44, 4 Aps 2/2010-44, 4 Aps 2/2010-44, 4 Aps 2/2010-44,
Souladná prejudikatura :
7 Ans 9/2011-106, 7 Ans 9/2011-106, 7 Ans 9/2011-106, 7 Ans 9/2011-106, 7 Ans 9/2011-106, 7 Ans 9/2011-106, 7 Ans 9/2011-106, 7 Ans 9/2011-106, 7 Ans 9/2011-106, 7 Ans 9/2011-106,
Souladná prejudikatura :
9 Aps 5/2007-63, 9 Aps 5/2007-63, 9 Aps 5/2007-63, 9 Aps 5/2007-63, 9 Aps 5/2007-63, 9 Aps 5/2007-63, 9 Aps 5/2007-63, 9 Aps 5/2007-63, 9 Aps 5/2007-63, 9 Aps 5/2007-63,
Vztah k předpisům :
k § 31 odst. 1 a 2 soudního řádu správního
k zákonu č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů
k zákonu č. 200/1990 Sb., o přestupcích
Právní věta (text) :
I. Výjimka podle § 31 odst. 2 s. ř. s. ze zásady, že ve věcech správního soudnictví rozhodují krajské soudy ve specializovaných senátech složených z předsedy a dvou soudců musí být vykládána restriktivně; specializovaný samosoudce bude rozhodovat jen ve věcech výslovně tam uvedených, nebo ve věcech, u nichž to stanoví zvláštní zákon.; II. V případě, kdy správní orgán rozhoduje podle zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, a posuzuje, zda určité jednání příslušníka bezpečnostního sboru má znaky přestupku podle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, nejde o „klasické řízení ve věci přestupku“ a o žalobách proti takovému rozhodnutí rozhodne krajský soud v tříčlenném senátu podle § 31 odst. 1 s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.09.2013
Účastníci řízení :
Ředitelství služby cizinecké policie, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 9. 2013, čj. 4 Ads 128/2012-49