ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
ŠIMÍČEK Vojtěch
Označení věci v celku :
16 Kss 8/2013-45
Označení věci v celku :
Ej 346/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:16.Kss.8.2013.45
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
346 |
2013 |
|
| 16 |
Kss |
8 |
2013 |
45 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Okresní soud v Ostravě |
0 Spr 1665/2013-0 |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.07.2013
Datum skončení řízení :
03.10.2013
Datum vydání rozhodnutí :
03.10.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
14.10.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
15.10.2013
Datum právní moci :
03.10.2013
Datum zpřístupnění :
10.11.2026 11:36:30
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zproštění
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Okresní soud v Ostravě hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Šejharová Jitka JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
soudkyně
Typ zástupce :
právní zástupkyně
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| předseda Okresního soudu v Ostravě |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky
Vyhledávání dle hesel :
Kárný žalobce
Vyhledávání dle hesel :
Výklad kárného práva (principy, možnosti analogie)
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
87 |
|
|
zákona |
6 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 156 87 156 87 88 88a 88 87 80 88) 88a). 156 91 91 88a 25 131.
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
16 Kss 8/2013- 45
Spisová značka :
16 Kss 8/2013
Vztah k předpisům :
k § 87 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích)
k § 8 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů
Právní věta (text) :
I. Předseda soudu má dvojí postavení: je soudcem a zároveň se podílí na výkonu státní správy soudu. Primární je však postavení soudce; dočasně vykonávaná funkce je jen jakousi „nadstavbou“. Předseda soudu by měl být nejčastějším kárným žalobcem, neboť je v denním kontaktu se soudci svého soudu, podílí se na jejich výběru, významně organizuje jejich práci a měl by mít proto i nejvíce relevantních informací nejen o jejich pracovním nasazení a výsledcích, nýbrž také o jejich osobní situaci a případných problémech. Na každém předsedovi soudu proto spočívá velká odpovědnost, a to nejen právní a manažerská, nýbrž také lidská. Dobrý předseda soudu by totiž měl dobře vědět, kteří ze soudců jsou odborně na úrovni, pracovití, flexibilní, a kteří naopak nastavené tempo z hlediska svých osobních dispozic nejsou schopni dodržet, nemají zájem se dále vzdělávat a pracovat na sobě anebo vykonávané funkci nepřikládají potřebnou vážnost. Je pak především na předsedovi soudu, aby v konkrétním případě soudci pomohl, aby jej povzbudil, anebo případně aby s ním jeho situaci probral a pokusil se nalézt odpovídající řešení.; II. Podání návrhu na zahájení kárného řízení (§ 8 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů) je prostředkem ultima ratio, neboť je způsobilé zpochybnit vážnost, autoritu a důvěru v rozhodování kárně stíhaného soudce. Pokud tak předseda soudu učiní, nesmí být toto jeho jednání vedeno alibismem, nýbrž má k němu docházet pouze a jedině tehdy, pokud je pevně přesvědčen, že se daný soudce kárného provinění skutečně dopustil a není jiné řešení, než mu uložit některé ze zákonem stanovených kárných opatření. Podání kárného návrhu nesmí být projevem přenesení odpovědnosti z osoby předsedy soudu na kárný senát a navrhovatel si musí být vědom, že iniciováním kárného řízení „nese svoji kůži na trh“.
Právní věta :
Ano
Datum :
03.10.2013
Účastníci řízení :
předseda Okresního soudu v Ostravě, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 3. 10. 2013, čj. 16 Kss 8/2013-45