ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
Ej 300/2013
Označení věci v celku :
Nao 41/2013-56
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:Nao.41.2013.56
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
300 |
2013 |
|
|
Nao |
41 |
2013 |
56 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Nejvyšší správní soud |
/- |
24.06.2013 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
25.07.2013
Datum skončení řízení :
27.08.2013
Datum vydání rozhodnutí :
27.08.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
28.08.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
28.08.2013
Datum právní moci :
30.08.2013
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 01:52:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
nepodjatý soudce
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| předsedkyně Okresního soudu v Liberci |
navrhovatel |
| xxx |
odpůrce |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců
Vyhledávání dle hesel :
008
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
10 |
|
|
zákona |
7 |
2002 |
|
8 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
8 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
9 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Pl. ÚS 17/2011 ze dne 3. 5. 2012 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Nao 46/2010-78 |
|
Nao |
46 |
2010 |
78 |
Sb. NSS |
9 |
2102 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 167/94 |
1 |
ÚS |
167 |
1994 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| II. US 105/01 |
2 |
ÚS |
105 |
2001 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| Nao 19/2003-16 |
|
Nao |
19 |
2003 |
16 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| III. ÚS 441/2004 ze dne 12. 1. 2005 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
25 10 8 10 8 8 30; 42 8 8 14 30 36 30). 9
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Nao 41/2013- 56
Spisová značka :
Nao 41/2013
Souladná prejudikatura :
I. US 167/94, I. US 167/94, I. US 167/94, I. US 167/94,
Souladná prejudikatura :
II. US 105/01, II. US 105/01, II. US 105/01, II. US 105/01,
Souladná prejudikatura :
Nao 19/2003-16, Nao 19/2003-16, Nao 19/2003-16, Nao 19/2003-16,
Souladná prejudikatura :
Nao 46/2010-78, Nao 46/2010-78, Nao 46/2010-78, Nao 46/2010-78,
Vztah k předpisům :
k § 8 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Důvod pro vyloučení soudce z projednávání a rozhodnutí věci nelze bez dalšího spatřovat toliko ve skutečnosti, že soudce vyššího soudu rozhoduje o věci vzešlé od kolegů z nižšího soudu, kde předtím působil. Soudce je vyloučen, jen pokud se přímo podílel na projednávání nebo rozhodování věci v předchozím soudním řízení (§ 8 odst. 1 s. ř. s.).; II. Při rozhodování o vyloučení soudce je třeba mít na paměti též zachování funkčnosti soudu, resp. zákaz denegationis iustitiae, z čehož plyne, že výklad a aplikace ustanovení o vyloučení soudců nemohou vyústit v situaci, kdy již nebudou žádní soudci, kteří by o věci mohli rozhodovat – proto na vyšších stupních soudní soustavy, kde jsou možnosti substituce vyloučeného soudce omezenější, je namístě zaujmout k vylučování soudců přístup restriktivnější než na nižších stupních soudní soustavy, kde je řešení procesní situace v důsledku vyloučení soudců snazší, včetně možnosti přikázání věci jinému věcně příslušnému soudu.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.08.2013
Účastníci řízení :
předsedkyně Okresního soudu v Liberci, xxx
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 8. 2013, čj. Nao 41/2013-56