ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PASSER Jan
Označení věci v celku :
8 As 37/2013-40
Označení věci v celku :
Ej 342/2013
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:8.As.37.2013.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
342 |
2013 |
|
| 8 |
As |
37 |
2013 |
40 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2967 |
2 |
2014 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.06.2013
Datum skončení řízení :
01.07.2013
Datum vydání rozhodnutí :
26.08.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.09.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
12.09.2013
Datum právní moci :
13.09.2013
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 01:50:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Komůrka Luboš JUDr. hlavní subjekt: ASK-REAL, spol. s.r.o.
Zástupce :
Valihrach Jan Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| ASK-REAL, spol. s.r.o. |
stěžovatel |
| Státní pozemkový úřad |
osoba zúčastněná |
| Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových |
osoba zúčastněná |
| VODÁRENSKÁ AKCIOVÁ SPOLEČNOST, a.s. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| ASK-REAL, spol. s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Kraje Vysočina |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Kraje Vysočina |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Vyhláška č. 501/2006 Sb.
Vyhledávání dle hesel :
002
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
25 |
|
|
vyhlášky |
501 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 24/2008-63 |
5 |
Afs |
24 |
2008 |
63 |
Sb. NSS |
1 |
1752 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Kraje Vysočina |
OUP 507/2011 Fu-2 KUJI 11665/2012 |
15.02.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 A 37/2012-128 |
62 |
A |
37 |
2012 |
128 |
09.05.2013 |
zastaveno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
25 25 25 2 103 25 25 25 25 109 25 25 25 63 58 25 25 25 25 25 25 2 2 103 104 24 25 25 110 60 120 60 10
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 37/2013- 40
Spisová značka :
8 As 37/2013
Souladná prejudikatura :
5 Afs 24/2008-63,
Nadpis :
Stavební řízení: stavba na hranici pozemku
Vztah k předpisům :
k § 25 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění zákona č. 269/2009 Sb.
k § 2 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)*)
Právní věta (text) :
I. Ustanovení § 25 odst. 6 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, se vztahuje pouze na „rodinný dům, garáž a další stavby a zařízení související s užíváním rodinného domu“. Umístění ostatních staveb na hranici pozemku vyloučeno není za předpokladu, že jsou dodrženy obecné požadavky pro odstupy staveb vymezené v § 25 odst. 1 téže vyhlášky.; II. Pro posouzení odstupových vzdáleností staveb podle § 25 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, je rozhodná povaha daného objektu jako stavby ve smyslu stavebního práva (§ 2 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006), nikoliv občanského práva.; III. Skutečnost, že parkoviště není považováno za stavbu ve smyslu občanského práva, nebrání závěru, že parkoviště může být stavbou pro účely stavebního práva, pokud splňuje předpoklady § 2 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006.
Datum vydání v Sb. NSS :
27.02.2014
Právní věta :
Ano
Datum :
26.08.2013
Účastníci řízení :
ASK-REAL, spol. s.r.o., Krajský úřad Kraje Vysočina, Státní pozemkový úřad, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, VODÁRENSKÁ AKCIOVÁ SPOLEČNOST, a.s., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 8. 2013, čj. 8 As 37/2013-40, č. 2967/2014 Sb. NSS